猎户座奥林这支板子怎样？

QUOTE:

以下是引用lira2012在2012-8-16 0:28:00的发言：

我不知道写这板测评的人是谁，要么是专业高手，要么是不懂乒乓球或者根本就是水平很低的业余爱好者，配37度的狂飚三觉得板子硬？我看这板的结构，首先是尼斯软碳的前身，淋巴+阿尤斯+软碳层+阿尤斯+软碳层+阿尤斯+淋巴，很明显的软碳板嘛，好了，昨天板子到了，我正手用的是省狂三40度，反手银河月球，先说板子的外观，不用说，明显连国内的小厂做的板子都不如，这个我不在意，关键是球拍的性能，大概6MM的厚度，应该不到，差一点点吧，重量也不知道，大概也有85、6克以上，空心柄，重心明显往下，拿起来觉得份量重些，不用说，跟球友开局就可以检验板子的性能了，专业的词汇不会说，就是我真实的打球感受，首先，板子软弹，甚至弹得有点虚，脱板速度不快也不慢，打球感很像马软碳（没尼斯作对比），小球控制还行，搓、摆、撇、加转弧线控制还不错，发球旋转也不错（淋巴面材哦），防守借力还行，速度比不了CL、蝴蝶王，跟马软差不多，击打居然很透板，碳板，金属声音还是很明显又大声，我重视的弧圈的表现是：起下旋拉加转，并不很容易，得调整板型并且要足够的摩擦上台，旋转强，因为拉下网的球转啊，冲着网“嚓嚓”响，二跳并不很贼、坠，在步伐到位的情况下暴冲下旋基本下网，冲上旋球一样，得步伐到位发力充分才能上台，到中台拨，弧线不够长和高，反拉对方的加转力量明显不如纯木板，以摩擦拉球的方式测试板子底劲说明板子底劲真的一般，实际上买板试验已经失败，我也不知道谁认为这板硬暴弹，和马软太像了，本来混了很久论坛同时也试过很多板子，对于我这种以弧圈打法为主的选用什么板已经有一种答案了的，偏不信，又试碳纤维板，高端纯木才是好的弧圈板，我现在用的狂宁打球感硬，但适应以后小球控制变好了，防守借力这板也不错的，弧圈攻击更是犀利，虽然中小力量难以表现更强的旋转和速度，但用狂宁可以暴冲下旋球（只要步伐到位），拉加转加足摩擦的力量球质非常高，转、重，到了中台上旋球相持拉球弧线长、转，只要步伐到位就可以发力拉冲，越发力球质越高（想起麦版对龙2的测评了，基本上也是这意思，就是越发力越牛的板，越打越想发力，因为测评得很中肯，搞得很多直板对龙2也死了心，不过我认为龙2绝对是支好板），猎户座奥林这块软碳板不像某些球友说的需要很过硬的技术才能用好，我认为是很大众的板子，有点基础的拿起就可以打出自己的水平，因为个人的技术特点，又是狂三控，本人以后就明白烧板的方向了，红双喜的高端纯木，斯蒂卡的高端纯木，除此不再烧其他板子了，同时好希望论坛的球友本着实事求是的精神真心诚意的为想请教器材的朋友解惑，那种相差十万八千里的测评不要拿来作为依据误导球友，也感谢回帖的球友，谢谢您们的热心..........

 

同感，奇怪的测评多了。

奥林这个板子近中台从进攻、防守、控制三个方面来跟红黑碳王来比较防守和控制完胜红黑，进攻差不多，拉球的弧线和旋转力量跟骄猛的杰龙碳王有些相似（同样配狂三打的情况下杰龙碳王起下旋更轻松些），击打要比杰龙好，透板而扎实，杰龙碳王击打有些发飘，瑞典人做的板子跟国套搭配就是适合业余的用[em1012]。

正手换成39度省狂三，板子近台利器呀[em1012]，板子打起来很透，我基本都是弧圈，起下旋、冲上旋给力，球又转又冲，暴力板子啊，原来40度狂三我的力量打不透，39度刚好，这球板打球感软弹的感觉跟单桧配软的外套的打球感差不多，但持球时间要长，拉球可以吃进板子里面再甩出来，单桧脱板太快，拉球需要撞击更多速度快但旋转不强，这板手感很好（也许因人而异），又可以玩几个月了，正手发力好的可以试试，板子也不贵，有点像广告[em218]。

很奇怪呀？楼主怎么回事啊？

QUOTE:

以下是引用ntwu在2012-8-21 18:41:00的发言：

很奇怪呀？楼主怎么回事啊？

[em65]我也不知道是怎么回事？为什么40度的省狂三拉球的命中率要差很多，而且就算是40度的狂三打球感仍旧是软弹的感觉，换了39度以后奇了怪，拉球命中率高了许多，可能我的力量打不透40度狂三，这板弹性大而有点空，但借力防守的手感真好，拉球不是说爆，应该是我自己比较喜欢暴拉，并不是暴力板板，而是打球感很特别，特别像单桧，但又没有单桧的速度和力量，后来拿玫瑰5贴S1打，这个配置才是又弹又暴，打球声音巨响，算了，我真的手感很乱了，打的板子太多了，也许是还没找到旋转、控制、力量、速度都比较接近我的技术特点的板子吧，也许跟打球环境有关，一会去球速极慢的场地打（这种场地神马板你都觉得底劲不够），一会去速度极快的场地打（你就会觉得怎么块块板子都那么地弹）[em1029]，谁给我推荐一块合适的板板？