从外语学习反思传统乒乓球教学方式

QUOTE:

以下是引用凉思在2012-8-31 13:47:00的发言：
忽然好像开窍了一点：由浅入深是学习许多科目的必然法则，例如口语，一开始就去听绕口令肯定无助于学习，可，乒乓呢？一开始就和高手打，是否能够节省时间？一开始就应付高难度的球（不是高度复杂，复杂对于初学者肯定不适宜）是否能够逼着他迅速提高动作的效率与正确性？

打乒乓球，一开始就和高手对打，不能够节省时间！ 一开始就应付高难度的球，不能够逼着他迅速提高动作的效率与正确性！ 正如同一个还不会加减法的小学生，开始给他讲微积分，效果可想而知！

条条大路通罗马。

不过要找一个愿意跟你模拟比赛的高手做教练，可能性不大。

[此贴子已经被作者于2012-9-2 5:18:30编辑过]

 楼主好嘢！！！
打球两年，能提出这样的观点，赞一个！！
从英语学习联系到打乒乓，延伸而去。同感。大顶！！君不见，多少中国老人在美国刻苦学英文，我也接卒不少在哈佛学英文的，说不上几句。看看移民中心里学英文的年轻人，他们学英文是演话剧，我看过两场，效果很好。国内的英文学习误人子弟。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 

道理似乎对头。但竞技体育，特别是乒乓球这种速度很快，讲求技巧的运动项目。我看还是

适当的搭建一个基本的技术平台，然后再发挥为好。当然，不能像小孩子那么几百板的练。但至少得

整到球台上吧。技术种类也不必多。攻、拨（挡）、拉、搓、发球总得会吧。不管是单球练，多球

练，最后还得是和真人打，尽快过渡到能和别人对打对练才行。纯粹的“以战养练”我没见过。也不可能打得太好。

QUOTE:

以下是引用半个纽约客在2012-12-30 23:15:00的发言：

道理似乎对头。但竞技体育，特别是乒乓球这种速度很快，讲求技巧的运动项目。我看还是

适当的搭建一个基本的技术平台，然后再发挥为好。当然，不能像小孩子那么几百板的练。但至少得

整到球台上吧。技术种类也不必多。攻、拨（挡）、拉、搓、发球总得会吧。不管是单球练，多球

练，最后还得是和真人打，尽快过渡到能和别人对打对练才行。纯粹的“以战养练”我没见过。也不可能打得太好。

我主要是想纠正目前过于强调攻球，把基本功局限于攻球的现象，认为攻球好了其他自然就好了的错误想法。

 另外基本功不是不要练，而是要结合实战中暴露出的自己的弱项去针对练习，而不是一味练习正手攻。

[此贴子已经被作者于2012-12-30 23:53:02编辑过]

到底是先逐项精炼后整合，还是先有个全面了解然后根据自己的弱项重点练习逐步全面提高，我想要达到很高的境地，那么殊途同归，不同的人有不同的合适的方式。

 

但如果目标不是达到很高的境地，比如我们业余成年人，那么后一种方法应该更合适。

 

因为前一种方法是传统的木桶制作方法，木片是竖向的，一个某片或者某几片很长达到了标准长度，但是只要这个木桶没组装完，就一点水也不能装（正手攻很标准，但是对不同胶皮不同的弧线的认识、不同的发球接发球抢攻的应对能力，基本是零）。

 

而后一种是编柳条框式的，横向逐步编织，哪怕没完成，也能用来先装些东西。有时间精力我们就编一个高的框，没时间就先用着矮的框。

 

[此贴子已经被作者于2012-12-31 0:33:11编辑过]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！