求小号CL---VIVA的配置 《欢迎麦版光临～～～》

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-9-1 17:22:00的发言：

请问，正手：狂三，天三，s1，银v。 反手：紫尼，jo铂金，430 哪个更适合一些？ 正手: 上手意识强，但是失误多（练技术是王道，装备也要烧啊，呵呵） 反手: 厌恶了对搓，逐步培养上手意识中，偶尔喜欢起一板下旋，然后转为拨、挡，机会好了再伺机发力

 

 我用VIVA试过（有机）狂飚3，470和铂金JO。感觉柔合好透的海绵配在VIVA上更好打，配置470就觉得手感和弧线相当舒服。无机后蛋糕更多成为了我们正手的主要选择。不过由于新版的VIVA很软，甚至多数都很轻，只是厚度略厚才有一定的支撑力。像S1这样的蛋糕配在这么软的板上旋转有余，力量不足。天三本来就虚，适合配薄而硬的板。银V比S1软而易透，有一定的可选性。狂三如果不灌胶也不是很合适。反手小力量快速弹击首推430，拉打结合的450，紫尼之类的比较麻烦，而且比早原的品质下降的有点多，不推荐了。铂金不发力有些闷闷的，发力很暴，但VIVA不是一支特别适合暴力打法的板，也排除掉。现在剩下的选择，正手是银V和470.反手是430和450.岸度有点多了哈，正手再加一个唯佳中国，反手多加尤拉敏冲

[此贴子已经被作者于2012-9-1 17:42:12编辑过]

终于等来麦版了，回复很详细，收获不小，但还有几点不明，望指点。

新买的这块viva是89g，厚度6。5以内，在重量差不多的几块里选了这块薄一点的。一早上没等到麦版下午就拿着板子去了球馆。用的是狂三和cl上趴下来的430，反手正如麦版所言，快拨，弹击很爽，声音很悦耳，反手拉时收者点力不错，发大力失误高了点，这和技术有一定关系，但上台的球质量都不错。问题来了

1 选银v是因为软，易透，所更容易借到底板的力量么？s1相对适合面才硬支撑好的，或者纤维？
2 反手450拉更好是因为软么？450说的是roxon吧？对于起下旋那板更稳定？接发球机会好时拧一板，对搓时伺机起下旋，相持起来后就主要弹和拨属于拉打结合？能否再比较下450，敏冲和之前一位球友说的顶级探戈？
3 看来要把现在cl上的银v和430搬到viva了。天三虚，是不是更适合老黄cl？我那块92g，6。3厚，挺硬的。
4 jo适合发力，看来配软五的eg反手会不错？

[此贴子已经被作者于2012-9-1 20:49:10编辑过]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

  强烈支持18楼观点，送鲜花一朵鼓励！

感谢麦版的精彩回复，对板子，胶皮和配置多了不少认识。送花~~~~

  强烈支持24楼观点，送鲜花一朵鼓励！  强烈支持26楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-9-1 22:27:00的发言：

借力对viva来说是比较奢侈的事情，不会因为海绵硬度高而体现出极好的一速，而且如果击球时套胶形变不足而板也没什么爆发力，弧线是往下掉的，这也是长胶普遍用硬板和薄海绵的原因，没形变等于没推力，球更沉。软viva配硬海绵就是这个效果，如果想打的比较轻松，软些的海绵是必备的，不过银v是内能海绵，其中档力量的速度已经不错，虽然大力量有些飘，不过viva同样不适合大力击球，索性在中档力量把其灵巧灵活的特点榨干。尽可能发挥银v中档快和viva控制好的特点。 反手用450和海绵软有一定的关系，但更多是因为450的海绵虽快但不喷，难得在德套上能体现出很强的清晰感，同时有很好的容错性。早期如F1，探戈类的德套虽软但仍需要很深的持球才能控制好，不然虚弹致命。而450则不需要刻意增加打磨，不论是轻拉还是拧你都会体会到海绵明显持球感。并且能制好弧线，唯一赶不上日套的地方是其绝对旋转还是弱是点，球显的中规中矩，落点不够刁钻，不过作为业余高手的反手配置也是相当强悍了。 天三配老CL的确好的多。 铂金JO已经在很多软五夹上证明自己了。

所谓套胶形变不足就是你之前某篇大作里所言的透板不透胶么？就像40度狂三在eg上的那种啪啪声其实只是透板？突然对那句软板配硬胶有点不解，硬板配软胶倒是明白了。
另外，viva应该还算是支撑不错的7夹，但是属于硬板里偏软而已，所以才会有之前所说的软viva？