[转帖]乒乓品牌漫谈

反胶方面： 1、“729-40是精品套胶，用精品729胶皮配上德国或日本的海绵，生产出性能优越的套胶(王楠曾经选用)”是错误的。729-40H感觉是在729-2的基础上加粘得到的，相比较于729精品的胶皮，比较硬，刚性大，速度方面比729精品好而手感细腻程度有所不如。729-40S虽然不如729-40H硬，但感觉比729精品还是要硬的，底皮有些偏厚。从手感的通透性来说，729精品胶皮和729FX胶皮是最好的，但是后者有些软了，速度慢，而729精品胶皮的脆性大，确实是好胶皮。王楠用的那一款是729-SP胶皮（特制729），感觉比较中庸，配的特制HRS海绵也是：柔和、细腻、中庸。关键看使用者如何驾御。 2、729-3最关键的特点没说到——“涩”，是我所知的第一款国产涩套胶。与外套相比，主要差别在于胶皮的底皮过厚，未能充分发挥出海绵的作用，还是带了明显的中国胶皮的特点，应该说不是太成功。 3、729-2000虽然很不流行（据说是乔红用的），但是也值得提一下——其胶皮的颗粒是纵向的。在狂飙系列推出之前，好象是绝无仅有的。 4、“DONIC FORMULA系列——有F1、F2、F3三款”也不全面，比如F5也是，XF40/45也是。FORMULA是DONIC的内能技术的名称，好比JOOLA和ANDRO的TENSOR一个意思。中国人一说起DONIC的套胶就是F系列，甚至就是F1，实际上DONIC的套胶很多，比较经典的有COPPA，是非内能的精品，只不过在国内不流行。另外，DONIC还有薄皮大馅的SUPERSONIC系列、新出的三代内能的XF系列都没有说到。 5、NITTAKU最著名的套胶是——JO，DONIC也有JO，但是是NITTAKU产的。 另外，我很不赞同外套“粘性不强”的说法，应该说压根没有粘性。但是平面型的橡胶本身是有一点吸附作用的。 总体感觉这个帖子好象写得比较早了，不算太全面，但也难能可贵了

仔细看了一下，个人觉得对套胶的介绍有很多不是很准确或不是很全面。比如： 1、729的802系列都属于大颗粒的正胶（和DHS的老款正胶相比），摩擦力强，吃球稳。802、802-1、802-40估计在胶皮上差别不大，最大的差别在海绵上。其中802-40感觉比较接近TSP的经典正胶SPIN-PIPS，而和传统风格的正胶不太一样，主要表现是弹性大，更追求速度，应该是正胶为适应大球时代而作出的改良。 2、729的563、563-1从外观上没什么差别，也都是大颗粒的，区别在于胶皮的配方，563比563-1更“生”，所以相对来说563-1在控制方面要好，但是在反旋转和下沉方面则不如563。563系列的外观特点是颗粒半长，而799则非常短，似乎为了追求速度而放弃了反旋转（当然由于摩擦力小，多少还是有一点的），手感比563要实在些，速度远在563之上，相对于802正胶，在旋转和控制方面有所不如。 3、Clippa除了文章中介绍的半生半正的特点外，还有一个特点：海绵硬度高。这一点很不符合正胶的传统，特别是我们业余的，不建议用硬海绵的正胶。 4、长胶方面。国产最经典的长胶是“永”639，现在已经找不到了，因为采用的是纵截面倒梯形的颗粒，被ITTF禁止了。C8确实堪称是超长颗粒，而C7被ITTF归类于“OUT”类（正胶/生胶类）说明起颗粒不是很长。C7还有个特点：在当时绝大多数颗粒胶的颗粒是横向排列时，C7就是纵向的。729的755的明显特点是颗粒顶端没有花纹，据说是为了好进攻。从长胶的飘、怪、反旋转等角度来看，C8、C7的性能要优于755，但是从控制和进攻的角度看，755要优于C7、C8。而729的837是入门级的长胶，比较好控制，但长胶的特点不如上述三款。 另外，我觉得DHS的云雾3是一款非常优秀的长胶，控制和进攻很好，我试过别人的，放在反手横拉一下都可以找到感觉。对于不精通长胶的业余爱好者来说，我比较推荐使用云雾、837和大维的388D-1

佩服，佩服！斑竹出马，果然不同凡响，指正了文中的很多错误。小声问一句：斑竹有没有对自己烧拍以来所花的费用作个统计？我估计得上万了吧[em02]

大概是11500

相当不错的介绍，辛苦了。