理想实验，收臂增加速度是个伪命题

QUOTE:

以下是引用球棍100在2012-12-20 13:42:00的发言：

加速的缓冲的目的是为了增加更多的旋转，而不是增加球的直线速度。

不管你的目的是什么。只要不是垂直于前进方向，也就是说只要不是直上直下地收臂，那么必然会有水平方向的分力，而且只要球拍跟球有一定足够夹角，必然会增加球的直线速度。

问楼主一个初中物理课堂接触过的问题：在时速100公里的火车里边，一个人以10公里时速从车尾向车头方向跑，那么此人相对于地面上的观察者，时速多少？如果按照楼主说的对速度没有帮助，那么应该是100公里，但是实际上是110公里，对吧？

 

所以建立在转腰基础之上的同时收小臂，绝不是只增加摩擦，是增加了击球速度的。

球发生旋转还是径向移动，跟来球性质，拍面和球的夹角，拍子的运动方向有关。

跟是从蹬转还是转腰还是手臂等力的来源并没有直接关系。

 

从这一点上说，现在人们对动作的要求过于神话了。单靠手臂甚至手腕的动作，是能够打出速度和旋转虽然不是最佳但是也能达到85%甚至以上的球的。业余打不过专业，主要不是因为动作不正规，而是不如专业的训练的全面和深入。一个手感佳但动作不正规的选手，是完全可能打过动作正规但训练还不全面的选手的。

 

乒乓球是一个非固定轴的很轻的球体，通过拍子的摩擦或者击打只让他产生旋转而不产生径向移动基本是不可能的。

 

 

标题既然是理想实验，我们做一个最简单的实验：我们固定身体，固定肘部，不转腰，单纯收缩前臂，看看能不能打出有速度的球，我看完全有可能。能不能摩擦出只有旋转而没有速度的球呢？我看基本不可能。

 

楼主分析这个问题的时候，竟然得出内部力量不能对球起加速作用的结论，可见其对物理知识的应用能力。

[此贴子已经被作者于2012-12-26 0:14:19编辑过]

QUOTE:

以下是引用一爆破十巧在2012-12-25 22:01:00的发言：

问楼主一个初中物理课堂接触过的问题：在时速100公里的火车里边，一个人以10公里时速从车尾向车头方向跑，那么此人相对于地面上的观察者，时速多少？如果按照楼主说的对速度没有帮助，那么应该是100公里，但是实际上是110公里，对吧？

 

所以建立在转腰基础之上的同时收小臂，绝不是只增加摩擦，是增加了击球速度的。

两个不同的概念。

 

 

首先要明确大关节的发力，要大于小关节的发力。

拍子在接触球前的速度，是来源于大关节的发力后，产生的惯性速度。

拍子在接触球瞬间，小臂收臂，肘关节会产生反向力矩（因为小臂收臂的方向与拍子挥拍的方向不一致所导致的），产生了大家所谓的“制动”的概念，即向前的直线速度不再增加，甚至减少，拍子与球接触角度由于收臂作用的改变，产生了更多的旋转。因为空气动力学的原因，旋转的增加造成了球的下坠快，便错误的以为球的直线速度快了，这是一种错觉。

[此贴子已经被作者于2012-12-25 22:48:07编辑过]

 

从一个放松引拍的状态到绷紧收缩的状态，收臂的过程其实是为了提供加速度，无论是旋转还是楼主说的直线速度，都需要有一个加速度，然后才能达到最大值。

 

如果谁说没有加速度，我只能说还要加深对球的理解了。[em1004]

 

结论：虽然收臂不直接增加速度，但打球还是需要收臂的。

[此贴子已经被作者于2012-12-25 13:40:11编辑过]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！ 

这篇文章写得不错，确实不错，楼主的实验很深入的分析和说明问题，这种精神同时值得称赞！

小臂的收缩 仅仅就是为了增加摩擦

 

如果觉得球速不快 质量不高 还要从脚下找原因

 

虽然有的人觉得用力向前挥臂可以增加向前的力量 以致增加球速

 

一旦进入这个误区  基本就很难步入正轨

 

一定要理清观念  力来自蹬地后的反弹  不是胳膊

 

向前的力 来自整体的迎前  是惯性  在此基础上 小臂再去摩擦  

完全正确

 

力量来自脚踝处 重心的转换 根本不是小臂主动发力

 

只有不会用重心击球的人  只能靠小臂去主动的发力

 

收小臂就是外在的现象 本质就是重心转换（不是转移）

 

击球的力  是个惯性  不是发死力

 

 

 

 

 

 

曲高和寡

还是有人懂得欣赏