问：这是什么芳碳？？

过来支持麦版的。

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2013-1-3 20:07:00的发言：

QUOTE:

以下是引用smxsmxchiefl在2013-1-3 10:37:00的发言：
那在下有一事不明，请教下麦版，inn alc的纤维是更换了不同的纤维还是织的疏密不同呢？

首先要注意一个细节，INNER系列首发中没有ALC。在出IN系列之前，我自己也定做过脆性芳基加阿由斯芯的底板，当时订制方就给我提过建议脆性纤维最好用桐木芯。阿由斯芯一是容易变形二是手感不佳。我当时比较执拗所以还是照自己的想法订了，当然用过后自我感觉是失败了。略脆的纤维与偏柔而韧的阿由斯整体感结合的较差。发不同力量的弹性差异太过于明。很影响控制。所以看到IN系列中没有ALC我觉得是十分正常的事。后来IN ALC便又上市了，出于好奇我第一时间便收了这块板。但这也是史上出的第二快的板，打了一次就出了。没有贬低的意思，孔指导还用呢，只是不适合我。想像中阿由斯的韧性加蓝芳的脆性可以把撞击与摩擦结合的很好。但其实此板撞击速度不够快，且手感混沌。较适合摩擦厚重的打法。它的芳碳层纯粹是帮助大芯增加形变回弹的威力的。而碳素则保证拉球时的弧线不至于过高。整体是一支非常仰仗发力的底板。与同门的波尔，梅兹,JK,VIS系列偏脆的手感明显不同。纤维层的厚度也明明较其他产品更厚一些。纤维肯定不是一种。但至于是怎么调整的，倒是没有明确答案。不过个人倾向于换纤维。因为换一种纤维的成本，远比调整编织密度要低得多。作为精明的商家大家懂的

请教麦版！！！ 如果换成JLC纤维，也就是IN-ZLC 是否结构相对合理

不错不错，赞一个！