[讨论]求教eg与ysc的一些区别。知道的朋友请进。

ysc不错

真长知识啊，谢谢分享！！！

QUOTE:

以下是引用青浦吉皓在2013-2-19 9:51:00的发言：

这个分析 很独到。 不是恭维 。  厉害厉害。   手感好 跑动积极  摆 挑 技术扎实 这板确实不错 但是大多业余不喜欢用这个娘板  更喜欢速度更快的 纤维

 

呵呵，很多人也是建议要不就yeo吧，诶，纠结啊。

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2013-2-19 8:23:00的发言：

能打EG的一定能打SC，这我着实不能同意，SC比EG软的多了，像EG那样蓄力的弧圈完全没有，借力又不行，速度快？那得在某些情况下，就这么说吧，如果没有那两层碳素，SC的速度和削球板有一拼。那SC有没有优点？自然也有，本身设计成这个结构，是为了小力量容易打透，且弧线控制极强，他与软五夹最大的区别是脱板比五夹快，弧线比五夹短，所以一些OC，EG等软五夹不好过于发力的球，SC可以轻松发力，且照样控制落点。只不过这个特点离台必须近，出手必须快，否则威胁就没有了。可以说SC是给那些动作灵巧，活动范围大，手感出色的直板两面弧圈准备的，他虽然持球，但如果靠它的持球来弥补自己手感不足，那多半要吃亏，虽然上台率还可以，但手上缺那么点功夫，威胁就出不来，盲目发力只会感觉没后劲，所以SC在个别高手手中是利器，但就适合此打法的人并不多，所以在业余圈中的口碑一般不是没有道理的。

多谢麦版的意见，那请问，对我这个朋友，他喜欢eg的手感，右手直握球拍，防守、小球、控制多过主动起球，正手动作较大，拉球击打多摩擦少大概6、4比，主动发力不是太好，希望中小力量拉球弧线低平上台率高，近台借力可以的，500以内，有适合的底板吗？谢谢。

QUOTE:

以下是引用hellboy在2013-2-19 9:02:00的发言：
据说枫木5是EG的升级版，你可以试试

看了下，可惜最近他米不够。。。只能是看看。。。

QUOTE:

以下是引用神鬼莫测在2013-2-19 7:55:00的发言：
ysc实际不错，从eg过渡限YSC比较快的，因为YSC也是软板，但比EG大一号，省劲一些，不管是防守控制还是旋转以及发力后的弧圈都是不错的，能打EG的一定更能打YSC，等能打YSC了，离打马碳就不远了。

感谢你的建议。

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2013-2-20 11:55:00的发言：

此价位中可以选CL，比EG要硬一些，但仍然有斯蒂卡独有的脆性，本想推荐轻管，后来想想控制斯蒂卡五夹的品控更吓人，还是七夹的结构保险一点。至少比较均衡。能打能拉，手感也能接受。上台率高的可以挑软一些，网购不能亲自挑，那就选轻一些，薄一些的。能满足击打快，弧线低 ，上台稳和近台借力好的要求

今天正好试打了朋友的cl，正手狂三39，刚刚灌胶，确实手感不错，当然和eg的全反馈还是有一定的不同，不过确实不错，弧线也低平，击打有力，面胶再配软一点我也觉得比较适合我那位朋友的打法，也正想推荐，呵呵，再次感谢麦版。