纳米碳王 与BOLL ZLC 和 IN ZLC比的区别麦版请进

INN ZLC是最合适业余的!

纳米碳王好打，但波尔ZLC更好打。纳米要发力球质量才高，波尔中等力量时球质量已经不错了。波尔控球比纳米也稍胜一筹。

4支纳米碳王的飘过!台内冲,台外冲!

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2013-2-25 10:33:00的发言：

纳米碳王是斯蒂卡中手感较异类的一支。原谅我弄断过两支。一是手柄挖的太空了，最厚的地方不超过4mm。二是木材实在太软了，红色的染色层像棉花一样可以反折接近180度而不断，这种柔性，当然能吸收大量的震动。所以纳米碳王没有斯蒂卡烙印般的弹簧脆震感。借力不咋地，发力倒是很弹，只不过有一种力量吸收掉后又突然喷出来的感觉。有别于任何整体形变强的底板。很难靠瞬间的震动来感知力量。但打的准威力又超惊人。斯蒂卡广告曾说是乒乓球拍中的网球拍，的确有些这样的感觉。总结特点就是头重，软喷，弧线低，变化少，力量大，适合用简单暴力的方式进攻。BOLL ZLC就是一支在传统手感上升级的球板，那种形变的感觉很整体，可以靠震动去判断力量和调整，出球太快，不易驾驭，要求对力量控制的很得当。其实ZLC的弧线不是问题，过网率很高， 难在出界多，所以有些基本功不怎么好但天生手感好的人反而比一些技术扎实但只会发力不会减力的人用得好。解决此问题一靠技术，二靠器材。以套胶的吃球能力来增加弧线的控制力。这也是T与ZLC总是相提并论的原因。至于IN ZLC，是一种全能类的板。全能当然好，可以使用更丰富的技术，也可以在相持或防守时获得更大的发挥空间，但总归是要牺牲一些弹性的。IN ZLC的速度比BOLL ZLC慢很多，还是能能过发力打死人，但没有了那种“严重侧露”的霸气。用BOLL ZLC的人，除非确实控制不了，输多胜少，否则不会看上IN ZLC这种温柔的笑里藏刀似的进攻。觉得不MAN，不纯爷们。而IN ZLC的拥趸则深深明白螳螂捕蝉，黄雀在后的道理。后发制人也不一定杀不死人的。

我个人横向比较的话。BOLL ZLC，技术或手感至少有一样是较为出色的，否则不要挑战。IN ZLC则大部分人都可以用，喜不喜欢不好说，但不会拿起它不会打球了。

BOLL ZLC的弧圈，突出一个快字，不仅板快，人也要快，用潇洒的瞬间发力既控制了落点，又不浪费力量。不需要像纳米碳王那样冲球，已足以让人跟不上。旋转比IN ZLC强很多。属于A驾照，比较不好拿。而IN ZLC就属于C照。基本人手一本，IN ZLC的弧圈质量不像BOLL ZLC那样高，胜在好起球好加圈，打个比方，BOLL ZLC的绝对旋转以10为最高，但对力量，摩擦，击球点，动作等指标要求极高，稍有完成不足就影响分值。而IN ZLC的绝对旋转为8，虽然低一点，但对各方面的要求都不高，很容易达到，实战中也许比BOLL ZLC能发挥出更大的价值。这就是区别，一不小心说的有点多了，先这样吧。

三只板子，全用过的飘过。严重顶！

纳米碳王不发力上台率很高的，我的单板103G，用省狂40，灌透了，控制很好。

板身整体略软，持球性控制好过zlc，反冲下旋极易上手。进攻全是一板过。

是不可多得的神器。

一句话，纳米碳王各方面完胜小日本的什么波尔和蝴蝶王！

正手省狂40不灌胶，反手ES729，暴冲！

这几个都打过 在普及一下知识纳米碳王并不是极度暴力的底板打过的人才有发言权 不要以为他和红黑是一回事 很明显纳米碳王无线接近神板
行货90克左右 找来仔细品味吧   飞虫的桐木大芯纤维底板两个字  坑爹  

纳米碳王跟块黑碳似的，一个，丑，2个字，贼丑，3个子，丑的一B

11分制，稳定才是王道，推荐INN ZLC！

为啥我用球拍打不出这么多细腻的感觉呢，就简单的弹性、脱板速度、底劲这几个感觉能感到，其他的小球控制、旋转感觉还是胶皮和自身技术有很大关系，再者落点、发球这些指标我都不敢相信是评价一块底板的词。可能自己技术太差，烧的太少[em1005]，也可能是有的测评人描述的太笼统，有的词语不好理解。个人逻辑能力不行

三支都是好牌子，手感和弧圈质量顶纳米碳王，纳米碳王的缺点有两个：版面小所以重心靠前，板子容易开层不禁打。