请教关于枫木7

 入了枫木7，相对CL（普通CL非黄标） 枫木击打的方向感要差一些。速度比CL要快一点，手感清晰度不如CL。力量较大的时候会觉得CL有点“糠”但枫木实在一点有点喷。枫木的弹性非线性比较明显。小力量不走球防守容易失误顶大板容易失误，减力挡基本没法用。发力量大一点球速突然大好多。打磨结合的拉冲球质很好。不像M版说的球质不高。有些优点但是缺点也很明显。个人也感觉“not worth the money”。

[此贴子已经被作者于2013-5-16 19:52:38编辑过]

 想烧的球友还是老老实实打CL或者红黑吧。经典的东西是有它的原因的。红黑的出球质量还是比枫木强手感也强。（也许是我这把红黑太极品了，哈哈，窃喜一下）

[此贴子已经被作者于2013-5-16 19:57:36编辑过]

其实不同底板在不同力量和摆速下的性能是不同的，如果你中小力量多发全力少很有可能感受不同

QUOTE:

以下是引用MKK1231在2013-5-16 19:51:00的发言：
 入了枫木7，相对CL（普通CL非黄标） 枫木击打的方向感要差一些。速度比CL要快一点，手感清晰度不如CL。力量较大的时候会觉得CL有点“糠”但枫木实在一点有点喷。枫木的弹性非线性比较明显。小力量不走球防守容易失误顶大板容易失误，减力挡基本没法用。发力量大一点球速突然大好多。打磨结合的拉冲球质很好。不像M版说的球质不高。有些优点但是缺点也很明显。个人也感觉“not worth the money”。

[此贴子已经被作者于2013-5-16 19:52:38编辑过]

小力量不走球便于控制，大力量球喷是增加杀伤力，打磨结合是现代弧圈球的基本发力方式。。。枫木7确实是把重武器，如果你没有比较好的功底和步伐，没有规范的发力结构，只是打那种勉强弄上台完事的低质量球，确实会感觉没CL那样忠实和线性的手感，但是个人觉得它的存在还是有它的意义的

正手39度省狂配枫7，同样配置，枫7拉球比CL好上手，旋转也强。与球友有时换着打。我感觉CL拉球不转，他感觉枫7太弹不好控制。最后结果：他喜欢CL，又买了一把，我喜欢枫7，可是没钱买第二把。

枫木7的表现跟配的套胶也有关系。

 

我配外套 sinus， aurus 觉得很省力，大概是因为本身套胶的海绵软，弹性足。

 

我打的不多，每周2次，每次2小时。

 

估计还能用个一年。

 

“切尔西大龙”发我短信咨询枫木7的情况，我短信无法回复，所以在这里再发表一点感受。

 

 

我的这个配置，给一起打球的对手用过，我用了他的横滨锐（加狂飙2套胶）。

 

感觉枫木7的来球，速度快，弹跳高，就像一个个重型炮弹，我想防守时，球已经越过肩膀了。

 

一方面也是这位球友发力好，敢于主动发力。

哈哈

QUOTE:

以下是引用dk2dk2在2013-3-8 21:20:00的发言：
居然有人认为摩擦不如CL。。太奇葩了。枫木7明显摩擦比CL好，旋转比CL强。速度嘛要看配胶和怎么用，如果太软的话不如CL，不软的话二者差不多，但力量肯定要强很多。个人感觉，如果发力够好，又能找到一把相对轻点儿的，那么唯一的缺陷就是稍稍有点厚。

同感

学习了