.

QUOTE:

以下是引用jxmchess在2013-4-12 9:22:00的发言：
楼主你懂没动啥叫静摩擦，啥叫最大静摩擦力，你以为拉弧圈球靠的是滑动摩擦？本来不想和你叽歪，实在看不下去了...还有央视解说说的你说人家说错了，人家都是实践经验得来的结果，你是自己没搞懂瞎分析出来的，还说人家的客观事实说错了...

静摩擦是滑动摩擦的前期阶段，属于滑动摩擦范畴，讨论静摩擦的前提是——物体与表面之间没有相对运动，二者是相对静止的。比如你在地板上推一个柜子，在没有推动柜子之前，你所克服（或施加）的力就是静摩擦力，柜子起动的瞬间，克服（施加）的力是最大静摩擦力，柜子平稳滑动之后，你所克服（施加）的就是滑动摩擦。通常来说，最大静摩擦力>滑动摩擦力。如此简单的问题，我岂能不知？

 

请问：难道胶皮触球的时候球体是静止的？？

好，就按你所说，就算是静止的、姑且认为胶皮与球体之间没有相对运动，请问：在同一动作挥拍摩擦的前提下，T64、狂3和729这三种反胶的摩擦大小会有何区别？我可以提示你:滑动摩擦系数μ——狂3>T64>729,你能说出哪种胶皮的静摩擦力大？哪种胶皮的静摩擦力小？？为什么？？

 

我在文中的每一个观点和结论我都说出了道理、说出了原因、说出了“为什么”。这样对得起读者，更是尊重读者。也请你能说出道理、说出原因、说出“为什么”。如果你说不出来，我只能说你在叽歪。

 

再有，你说“人家都是实践经验得来的结果，还说人家的客观事实说错了... ”。这句话从逻辑上本身就是错的。——实践经验得出的结果在学术界永远不会被承认是客观。人人都知道三角形的内角和是180度，但你光说不行，必须用公式严谨的证明出来，老师才能给你分。只有通过客观的理推演的结果是实实在在的客观结论。

 

（兄弟，你为什么在楼上把回复内容给删了？？[em1017]）

[此贴子已经被作者于2013-4-12 10:38:02编辑过]

 

[此贴子已经被作者于2013-4-12 11:50:19编辑过]

 

[此贴子已经被作者于2013-4-12 11:50:32编辑过]

 

[此贴子已经被作者于2013-4-12 11:50:45编辑过]

 他显然没有听说过，滚动摩擦力=滚动摩擦系数*正压力 这回事儿。

[此贴子已经被作者于2013-4-12 9:16:30编辑过]

QUOTE:

以下是引用teatim在2013-4-11 21:29:00的发言：
少了一个重力

兄弟，您说的没错，我少画了一个重力，因为：

这个重力也就3克左右，而一板攻球通常是以公斤来计算，二者相差上千倍，如果我把这个重力按比例落在图上的话，那条线段不足1毫米。

如此巨大的差别，力学上通常可以忽略不计，不会影响我们分析、判断问题的[em1006]

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2013-4-11 16:56:00的发言：
滚动摩擦力来自球击胶皮之后形成的坑深度，这个坑越深，越容易让球旋转起来。这个坑和弹性关系很大，越软越容易造成坑，这是外套为什么表面涩而又很软的原因。国产胶皮偏硬一点，坑浅一点，需要表面粘性来让滚动摩擦力更大。平衡到最后，最终结果是两种胶皮都能拉出同样的质量弧圈球。

哈哈，有意思，一个是以“坑”的方式拉出的弧圈，一个是以“滚动摩擦”的方式拉出的弧圈。俺感觉，用同样的拉球动作，以“坑”的方式拉出的弧圈球的弧线比以“滚动摩擦”的方式拉出的弧圈球的弧线，要低平些。

QUOTE:

以下是引用bingo42858在2013-4-11 18:32:00的发言：

f =μN  摩擦力等于滑动摩擦系数乘以正压力

 

这个高中生都知道

 

 

兄弟，请你先把啥是滚动摩擦、啥是滑动摩擦弄清。

反胶拉球是滚动摩擦还是滑动摩擦？（顺便可以思考一下，长胶拉球是什么摩擦？为什么长胶不能拉球？）

f =μN 这个公式适用于滚动摩擦还是滑动摩擦？

我学了20年的物理，如此简单的公式岂能不知？

QUOTE:

以下是引用bingo42858在2013-4-11 18:28:00的发言：

汽车在任何路面的摩擦力都一样？

 

摩擦系数都不一样啊 

 

你教教大家如何拿个镜子拉板弧圈球

 

 

我在文中说的很清楚——不管你用什么球拍和胶皮（只要不打滑），你拉出的弧圈球质量都差不多。

 

兄弟，你好好琢磨琢磨我在括号里补充的那句话，再让我拿个镜子拉弧圈球

 

[此贴子已经被作者于2013-4-12 9:58:19编辑过]