龙2、506，小鸟、大鸟的区别？

或者说它们的区别在于是不同的品牌和型号

共同点是全是乒乓球底板

QUOTE:

以下是引用风行河洛在2013-4-24 22:46:00的发言：
共同点是全是乒乓球底板

哈哈，这个天下人都知道啊[em09]

龙2 506如果找到6.2-6.3厚度的那就是神板 鸟没意思

QUOTE:

以下是引用cwccong在2013-4-25 11:02:00的发言：

粗浅的说下吧，也当然有自身技术和板子个体差异，

    龙2，很弹，弧线都很长，所以导致摆短和其他控球技术都比较困难，拉打速度都很快，打连续相持和落点打法比较适合，因为小球差才把龙2出掉的。觉得这个板还是挺有个性和劲儿的，打出来了就是一道白光，速度是四者中最快，跟cl不相上下，前提是击球时间要求较高，才有更高的质量。

    天极506，弹性比龙2小一些，控球感觉好多了，硬度比龙2小些，旋转比龙2更好，就像龙2的旋转和控制加强版，由于旋转和吃球感稍好，单板质量比龙2高，而且是性价高。现在的主板。

    大鸟，最软是它，控制和弧圈连续都好，缺点就是单板杀伤力是四者中最差的，也不具性价比。

    小鸟，版面比大鸟窄一点版面，导致板子的整体硬度稍硬一点，出球速度快了点，拉打皆宜，会比大鸟的的技术手法可以更丰富。

    既然提及到这个结构的板子，当然少不了鼻祖CL，以速度和力量见长，弧线是几个中最低平的，想打出旋转的门槛比前四者高，比起前四者对动作的要求更高，快攻的感觉比前四者更好。

一直寻找答案，终于找到了。谢谢！

粗浅的说下吧，也当然有自身技术和板子个体差异，

    龙2，很弹，弧线都很长，所以导致摆短和其他控球技术都比较困难，拉打速度都很快，打连续相持和落点打法比较适合，因为小球差才把龙2出掉的。觉得这个板还是挺有个性和劲儿的，打出来了就是一道白光，速度是四者中最快，跟cl不相上下，前提是击球时间要求较高，才有更高的质量。

    天极506，弹性比龙2小一些，控球感觉好多了，硬度比龙2小些，旋转比龙2更好，就像龙2的旋转和控制加强版，由于旋转和吃球感稍好，单板质量比龙2高，而且是性价高。现在的主板。

    大鸟，最软是它，控制和弧圈连续都好，缺点就是单板杀伤力是四者中最差的，也不具性价比。

    小鸟，版面比大鸟窄一点版面，导致板子的整体硬度稍硬一点，出球速度快了点，拉打皆宜，会比大鸟的的技术手法可以更丰富。

    既然提及到这个结构的板子，当然少不了鼻祖CL，以速度和力量见长，弧线是几个中最低平的，想打出旋转的门槛比前四者高，比起前四者对动作的要求更高，快攻的感觉比前四者更好。

介绍一下啊[em1004]

  强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用cwccong在2013-4-25 11:02:00的发言：

粗浅的说下吧，也当然有自身技术和板子个体差异，

    龙2，很弹，弧线都很长，所以导致摆短和其他控球技术都比较困难，拉打速度都很快，打连续相持和落点打法比较适合，因为小球差才把龙2出掉的。觉得这个板还是挺有个性和劲儿的，打出来了就是一道白光，速度是四者中最快，跟cl不相上下，前提是击球时间要求较高，才有更高的质量。

    天极506，弹性比龙2小一些，控球感觉好多了，硬度比龙2小些，旋转比龙2更好，就像龙2的旋转和控制加强版，由于旋转和吃球感稍好，单板质量比龙2高，而且是性价高。现在的主板。

    大鸟，最软是它，控制和弧圈连续都好，缺点就是单板杀伤力是四者中最差的，也不具性价比。

    小鸟，版面比大鸟窄一点版面，导致板子的整体硬度稍硬一点，出球速度快了点，拉打皆宜，会比大鸟的的技术手法可以更丰富。

    既然提及到这个结构的板子，当然少不了鼻祖CL，以速度和力量见长，弧线是几个中最低平的，想打出旋转的门槛比前四者高，比起前四者对动作的要求更高，快攻的感觉比前四者更好。

[em1002]

都是坑爹的板子，还是cl牛逼