[原创2013-3]关于sunyong72不同胶皮的性能区别一文诸多争论的个人回复贴

[em1012]别的不说，sunyong72为什么会想到长胶用加大静摩擦来加强旋转？

      举个例子，大家都明白了。如自行车在道路上行走，同一种路面上来看。如果自行车的胎气很足，骑起来很轻松，要达到某个速度值很容易。如果自行车的胎气不足，骑起来就会觉得要用力踩，要达到与胎气很足的同一速度，就要用更大的力来踩车。

 

      在这例子里，自行车的胎面、路面的表面结构都是不变的，但是由于气足不足，就会导致要达到同一速度就要用不同的力来踩车。那你说，这个摩擦阻力还会不会是一样？

 

      静摩擦阻力要存在，必须是两个接触物体之间有变形，然后变形的程度决定摩擦系数。这是物理学上教课书的内容。

 

      另外提供一个试验方法：把乒乓球放在球拍上，一块是粘性套，一块是涩性套，球放在同一位置上，然后缓慢地抬高拍柄，直到球开始滚动，测得两块拍的抬起角度，就知道胶皮表面的静摩擦系数是不一样的，粘性胶的抬起角度要大于涩套。说明粘性套的表面静摩擦力是要大于涩套的。

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2013-4-27 18:52:00的发言：

外套的海绵普遍软，表面涩，这样通过球的撞击，让球深陷入胶皮里，这样的摩擦系数才大得起来。

摩擦系数是常数

与接触面积、陷入深浅......无关。即使球与拍不接触，摩擦系数依然不变

仅取决于两种物质的材质

QUOTE:

以下是引用4188554在2013-4-28 10:03:00的发言：

同一材质的物体它的摩擦系数大小取决于表面形状，本例中，球陷入套胶里，相当于改变了套胶的表面形状，整体看摩擦系数是变大的。sunyong72算我求你了，你把你要说的话多推敲几遍再发出来，不要读死书，整天让我给你改错好不好？

[此贴子已经被作者于2013-4-28 10:13:07编辑过]

昨天版主特意出面发帖调解，版主的面子我得给！此事到此为止！不再给他回帖

 

各位帮我出出主意，你是我的话，该怎样对待眼前的事？？

此处删掉

[此贴子已经被fgjdhb于2013-4-28 12:43:38编辑过]

胶皮的软硬主要是为了搭配底板用的，对摩擦和旋转没有差异。同一品牌的胶皮，有不同的硬度，为了搭配不同的底板

很多人问，到底选择36度还是42度？关键看你用的是什么性能的底板。

软胶皮配好了底板一样有爆发力，硬胶皮配不好底板（尽管你的胶皮和底板都很贵）一样发囊

这就好比枪和子弹，配错了，没有杀伤力，配得好，土枪也能打死人

QUOTE:

以下是引用sunyong72在2013-4-28 9:04:00的发言：

QUOTE: 以下是引用庄周迷蝶在2013-4-27 18:52:00的发言： 外套的海绵普遍软，表面涩，这样通过球的撞击，让球深陷入胶皮里，这样的摩擦系数才大得起来。 摩擦系数是常数 与接触面积、陷入深浅......无关。即使球与拍不接触，摩擦系数依然不变 仅取决于两种物质的材质

同一材质的物体它的摩擦系数大小取决于表面形状，本例中，球陷入套胶里，相当于改变了套胶的表面形状，整体看摩擦系数是变大的。sunyong72算我求你了，你把你要说的话多推敲几遍再发出来，不要读死书，整天让我给你改错好不好？

[此贴子已经被作者于2013-4-28 10:13:07编辑过]

sunyong72,长胶应用降低静摩擦力的方法来增强旋转，而不是增大静摩擦，明白吗？[em1012]

QUOTE:

以下是引用sunyong72在2013-4-28 11:37:00的发言：

昨天版主特意出面发帖调解，版主的面子我得给！此事到此为止！不再给他回帖

 

各位帮我出出主意，你是我的话，该怎样对待眼前的事？？

第一，在我的回帖里，对相同的事实我们有不同的看法。谁是谁非大家一目了然。

第二，我对你不严谨，不认真的学术态度提出了批评。比如用砂纸打磨胶皮，你单单考虑摩擦系数一个方面，而忽略接触面积等重要因素，以你自己标榜的高深力学知识来说，我认为你是故意为之不算过分吧？

第三，咱们都是成年人了，自己怎么处理事情该有自己的分寸。版主发帖调解是不希望看到你骂人的脏话，你被和谐掉的内容是什么你自己不清楚吗。从头至尾我没说过一句脏话，至于我批评的方式方法你不能接受的问题，我觉得如何把问题考虑严谨，少犯错误，避免持之以恒的毁人不倦才是你应该做的。

QUOTE:

以下是引用sunyong72在2013-4-28 9:04:00的发言：

摩擦系数是常数

与接触面积、陷入深浅......无关。即使球与拍不接触，摩擦系数依然不变

仅取决于两种物质的材质

——————————————————————

晕，居然还在强调你的道理……片面强调你某一个方面的没有错，并不能证明自己最终的结论没有错，并且，很容易让别人认为，你的理解认知能力……或者说，认为你不是为了真理，而是为了面子与情感……再严重说，别有目的了

你为什么，不能研究一下乒乓接触到球板，由滑动（滚动）到不打滑之前这个瞬态过程呢？很简单初中甚至小学水平都能理解的事情……不同弹性的胶皮、不同摩擦系数的胶皮、不同硬度的胶皮、不同粘性的胶皮，想制造同样的旋转、速度、弧线、力量，需要不同的发力、击球动作与方式。

如果这都不能理解，还在为此争辩，俺只能怀疑，你对弧圈的理解有多深……

连俺这么无聊的人，都为这个话题着急了，可见************