我已上当---之新败一块HRT CL---兼对比正宗CL

不错不错，赞一个！

从前啊，有个小太监。。。。。。

手感很模糊,没有CL清晰!

手感如何

[em1005]

今天早上光板打球打墙壁，对比CL。

感觉如下：

1，面材。 斯蒂卡的面很软和。很柔，控球好，手感好。  而HRT的则硬度一般，感觉吃球差点（光是面材这方面，整体感觉HRT吃球性能不错）

2，力材，斯蒂卡的不容易打透，球打到板子可以提供一定的力量。这个HRT是有差距的。

3，芯材，HRT容易打透，力量不足， 斯蒂卡底劲无限。

4，感觉，HRT能感觉出点整体形变！！！，弧圈控制应该不错。 而斯蒂卡弧圈控制，则是靠面材的柔和和控制。

5，感觉，HRT反手，无论正反手在中等力量一下情况下应该接近斯蒂卡，或者感觉可能超过。为什么这么说呢？打打再说。

6，不排除先入为主的情况，但是光板真的能试出些感觉。真正感受还是要贴了胶皮才知道。

 

7，给个建议，由于HRT的面材硬些，导致手感没有那么好，下次HRT能否把淋巴换成更软的试试？（例如枫木，但是面材软了，厚度得由6.8升到7.0，不然根据HRT的工艺，面软+芯软可能会===无力）

 

初步光拍实验，感觉HRT已经超过了 三维V5了。实际进一步在实验吧。在速度力量上面能超过劲极7 我就满足了。

请楼主赶快把上胶皮后上台的感觉写出来给大家，我只给大家贡献我上当的华瑞特仿的黑檀的那款，整个就一铁板，没有手感可言，但木纹漂亮得死人，谁想要我50出给他，全新

华瑞特那个仿CL CC很好打的，没觉得比CL差。

CL已经是性价比很高的产品了，这个对比没有多大意义。

第二张图左边一定是CL,看他最中间的芯材，这就是STIGA手感好、吃球的秘密。

如果能再分析得深入一些，就更好了！