百思不得其解

QUOTE:

 

正胶的摩擦力是在形变明显的时候才大，对于发球来说还达不到，反胶正好相反可以通过形变来产生持球感加强旋转

面积

楼主写的很专业，一定是高手了。

 物理上 摩擦力=摩擦系数*正压力，跟面积无关。  

 假设胶面都无变形的情况下，球与胶面接触是一个点，而实际上接触点处，反胶胶面的摩擦系数要大于正胶胶面；

 摩擦系数是物体表面微观粗糙度的衡量值，而虽然正胶给人更加粗糙不平整的感觉，但对于球与胶皮接触区域来说，是宏观量，不具备参考价值。

 而考虑到变形后，就和接触面积有关了。胶面变形，使力的传递不仅仅是摩擦力，同时还有推力的作用（可以这么理解）。

 （PS 一些专业词汇使用不恰当，勿拍）

QUOTE:

以下是引用ax88在2013-6-12 1:40:00的发言：
 物理上 摩擦力=摩擦系数*正压力，跟面积无关。  

 假设胶面都无变形的情况下，球与胶面接触是一个点，而实际上接触点处，反胶胶面的摩擦系数要大于正胶胶面；

 摩擦系数是物体表面微观粗糙度的衡量值，而虽然正胶给人更加粗糙不平整的感觉，但对于球与胶皮接触区域来说，是宏观量，不具备参考价值。

 而考虑到变形后，就和接触面积有关了。胶面变形，使力的传递不仅仅是摩擦力，同时还有推力的作用（可以这么理解）。

 （PS 一些专业词汇使用不恰当，勿拍）

学理科真好

QUOTE:

以下是引用ax88在2013-6-12 1:40:00的发言：
 物理上 摩擦力=摩擦系数*正压力，跟面积无关。  

 假设胶面都无变形的情况下，球与胶面接触是一个点，而实际上接触点处，反胶胶面的摩擦系数要大于正胶胶面；

 摩擦系数是物体表面微观粗糙度的衡量值，而虽然正胶给人更加粗糙不平整的感觉，但对于球与胶皮接触区域来说，是宏观量，不具备参考价值。

 而考虑到变形后，就和接触面积有关了。胶面变形，使力的传递不仅仅是摩擦力，同时还有推力的作用（可以这么理解）。

 （PS 一些专业词汇使用不恰当，勿拍）

这个蛮牛的。

[em1002]

你问的什么垃圾大学生，还是让我这个数学老师来说说吧，击球时正胶颗粒与球的接触面显然更小，而且球容易飞，没有足够的时间去摩擦球。再说打个比方：你是走水泥路快还是走鹅卵石路快呢！

这都是我自己想的！

看来现在考大学比我们那时容易多了！

接触面都是赛璐珞和橡胶，摩擦系数一样，摩擦力只取决于正压力和接触面积，明显反胶比正胶的接触面积要大