专业队员的反手胶是不是很多都略有粘性的？

国产涩性打段时间后都变成半涩半粘了

  坚决不同意4楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

低端不低端不是谁说了就低端的。涩性的旋转，体现在欧式大力弧圈，小力量和动作的弧圈，包括小球的处理，明显是粘性的好。ls你能在比赛中用涩套反手连续拉出很顶的球，那你录个视频我学学。我看国家队都不退台用反手拉，都是侧身正手拉。欧洲倒是有暴力的反手。你看到专业的反手是涩性的，他们是什么技术动作，球是什么效果，你关注过么，难道只看器材？我说的是我的打法，反手也用弧圈攻击，而不是反手拉球偏向速度或弹击。

你反手试过变革ELP再来说话，不过如果你硬要认为那胶皮有粘性我也没办法。

再说小球处理，这绝对是涩性的控制更好。涩套不用像粘套那样频繁调整板形，也没粘套那么容易吃转，而且不会有粘性阻碍胶皮海绵的一体性，手感和控制明显要比粘套强得多。

不是所有涩套都是偏向于击打，弧圈好的涩套有不少，我只能说你玩的太少、理解太片面。

我两面外套，谢谢

而且我的目的是让胶皮稍带粘性，主要是涩性，这样就把速度的损失降低，还能使得弧线好但是二跳不冒高，主动制造旋转的能力强。

如果涩性的那么好，为啥有机时代，国手的反手很多都是粘性的呢。。涩性肯定有旋转很不错的，但是如果对比粘性，在速度方面没有优势，那么有啥用涩性的必要么。我用涩性反手也打过很长时间，摆短、劈长和弹击、弧圈基本都适应了。但是现在有用粘套一试，发现损失一些速度，换来其他方面的优点也有道理。涩性不吃转，这是接发球很大的优势，但是粘性的可以主动制造旋转。你正手狂三接发球没有反手涩套好么？反正发到我正手的一般摆短很低平，发到反手的虽然不吃转，但是摆短过去也旋转一般，弧线不是低平，容易被别人近台挑拉上手，所以我说控制是粘性的好。

[em1001]