[讨论]：专业底板，到了一定档次，悬殊大吗？

QUOTE:

以下是引用malinerdai在2013-7-6 9:03:00的发言：
那说明你水平还不行啊，呵呵！像我只喜欢打蝴蝶芳碳系列，CL,OC送给我我也不会要，力量，速度跟蝴蝶芳碳根本没法比，这里就不说斯蒂卡的拉丝和一磕就碎说明的，就说出球质量吧，蝴蝶的纯木和蝴蝶的芳碳比也是没有可比性，相差太大了！所以上千元的芳碳板和三四百的CL还是有质的区别的！

这也恰恰说明了你水平也不行呀！只会用芳碳，说明手感只能依靠底板的柔和来控制，换普碳你可以控制得好吗？只有把钢性的底板控制得得心应手才能说明真正的手感和技术！斯蒂卡的底板干燥的好是公认的，所以才会出现拉丝和一磕就碎的情况，这更证明了你击球的手法与动作非常不到位，不是非正规动作基本是磕不到底板的！

你一个芳碳板与纯木的CL有可比性吗？怎么不和纳米、黑檀、枫木、玫瑰、CC比呢。

你怎么不拿蝴蝶的破纯木与CL相比呢？

话不能说得这样绝对！

QUOTE:

以下是引用malinerdai在2013-7-6 9:03:00的发言：
那说明你水平还不行啊，呵呵！像我只喜欢打蝴蝶芳碳系列，CL,OC送给我我也不会要，力量，速度跟蝴蝶芳碳根本没法比，这里就不说斯蒂卡的拉丝和一磕就碎说明的，就说出球质量吧，蝴蝶的纯木和蝴蝶的芳碳比也是没有可比性，相差太大了！所以上千元的芳碳板和三四百的CL还是有质的区别的！

嗯 王励勤技术不行

不求最贵，不求跟风，只求最合适

纯木和芳碳相差略远，手感就完全不一样。纯木讲究大发力，吃球深，中远台，抡起来，正手好于反手！ 芳碳讲究速度，台内进攻干脆，控制柔和，中近台动作紧凑，速度快弧线低平，反手好于正手。

那说明你水平还不行啊，呵呵！像我只喜欢打蝴蝶芳碳系列，CL,OC送给我我也不会要，力量，速度跟蝴蝶芳碳根本没法比，这里就不说斯蒂卡的拉丝和一磕就碎说明的，就说出球质量吧，蝴蝶的纯木和蝴蝶的芳碳比也是没有可比性，相差太大了！所以上千元的芳碳板和三四百的CL还是有质的区别的！

芳碳板与纯木板这样太的区别,恰恰就说明你的技术上有问题.

只是手感和个人舒服程度，[em1002]

个人喜好问题，就好像有人爱吃辣，有人爱吃酸。。。

我认为底板差异很大的。我倒是觉得300以下的拍子都差不多。没什么自己特点，2流板材压缩粘合工艺，拍子整体性差。

楼主多试试不同的技术，搓 拉 攻 发力都试试。乒乓玩的是细活，再体会体会，自己就能取舍挑出最爱了。

未来纯木和纤维还会PK，谁也不会一统江湖。

阿尤斯这个木材比桐木要贵 成才时间长  低劲 手感 进攻好于桐木  桐木防守好 手感 低劲不好  蝴蝶用便宜的桐木配合所谓的科技纤维来忽悠人  斯蒂卡用实实在在的阿尤斯  比较这两个品牌理念  蝴蝶太烂 不厚道的很  

在看一个普遍现象  所有用桐木大芯加料的运动员中远台都无力 这里说的是普遍现象有些绝对力量好的人可以排除  日本队那几个鸟大家都知道 就是没劲  欧洲人和现役国家队的队员因为自身力量好所以在退台后勉强可以和阿尤斯底板拉个平平  由于在小摆动距离下桐木大芯低劲不足所以中近台的防守上台率很好  阿尤斯与之比相反  所以说防守桐木好  进攻阿尤斯完胜  你的打球理念是什么很重要 你是要大刀阔斧的进攻还是要想水谷隼等等那样墨迹自己选择合适的器材

再说说手感  桐木大芯的手感可以用狗屎来形容都不为过 配个稍稍硬点的胶皮就感觉在拿着砖头打球 配胶的选择面太窄 只能放弃发球的威胁（无法用狂飙）  为什么中国运动员前三板好呢 技术固然是主要的 但是粘性套胶的贡献无法抹杀   阿尤斯底板手感巨好尤其纯木  配胶面宽广 不需要某些四五百一张的皮子   

不提政治因素 我对蝴蝶这个品牌的制拍理念 经营之道不敢苟同  加上政治因素我就只能鄙视这个品牌了  力顶斯蒂卡