[分享]庄则栋、李富荣精彩对决片段

谁让谁呀！

下次月赛的时候，让晋阳老大安排中州大侠让一下所长。

对庄李之争我有三问：
一、李为什么要让？众所周知当时是友谊第一、比赛第二。
二、为什么当时的全国锦标赛庄也是三连冠？
三、庄是那三届团体的第一主力，李怎么不是？（有兴趣的朋友参看26～28届中国队团体名单和战况纪实）

阿谀奉承的问题我给大家讲一个故事：
某日聚会，当时的国家乒乓球队主要领导很严肃地对大家讲：“李老和徐老为了中国乒乓球事业真是鞠躬尽瘁，自己为国家争得了那么大的荣誉，自己不能打了，现在把自己的儿子也送进国家队继续为国效力，这是一种什么精神呀！”
是把自己的儿子送上战场保家卫国吗？我也想把我的女儿送到国家队去为国效力行吗？哈哈

庄曾说过：26、27届是凭本事真打出来的，到28届了领导确有安排，但如果真打，李也未必就能肯定赢。

以下是引用大灰熊在2006-9-7 23:03:00的发言： 这是一桩人为制造的公案，我虽然不喜欢庄先生的为人，但我更没有听过当事人，当时的教练、对阵的庄和李说过这个事情。现在假如庄和李的地位互调，又会是什么说法呀！严重鄙视阿谀奉承的人。

大灰熊这最后一句话有千钧之力，我因而向大灰熊投去敬佩的一票！

跟帖刚发出，忽然觉得好像还有些题内的话要往外说。那就还是回到庄李对决这个原话题上来吧。有一个现象挺奇怪，那就是中国乒乓球界历次重要赛事的让球早已曝过多少次的光，最著名的当然就是何智丽风波啦。而唯有庄李三次世界锦标赛的PK，似乎至今也还是朦朦胧胧，各执一词，各种不同说法都有。就拿咱们窝里的事举例吧，南山讲“现在公开的说是让了三次”，大灰熊则表示“没有听过当事人，当时的教练、对阵的庄和李说过这个事情”，因而“是一桩人为制造的公案”。我在5楼提到的国内锦标赛的事例也源于庄先生这方面的描述，老李家那头儿的意见并没有听到。总之，我是有挺大的好奇心想知道事情的真相。当然话又说回来，有些事留着悬念可能比揭穿谜底还要好。比如维纳斯那支断臂如果真给原样接上了，还真说不准是开心的人多还是遗憾的人多，呵呵……[em01]

让球是中国特色，没什么可大惊小怪的。

这是一桩人为制造的公案，我虽然不喜欢庄先生的为人，但我更没有听过当事人，当时的教练、对阵的庄和李说过这个事情。现在假如庄和李的地位互调，又会是什么说法呀！严重鄙视阿谀奉承的人。

这问题不少记者曾多次采访过庄。可能有一次庄被问烦了，毫不客气地说过：为什么让给我？因为我有那个实力！

 

从成绩看，庄这话虽然冲，但也确实不假。比如说在没让球存在的全国乒乓球锦标赛中和国家队内赛中，庄也照样是三连冠，徐寅生也罢，李富荣也罢，照样是打不过人家。而且同一时期，在庄的当打之年，庄则栋取得冠军的数量，超过同时期其他队员获得这个冠军的数量总和，这个记录至今无人能打破，还曾有国内队内赛一百多场的连胜。在对外成绩及世界乒乓球锦标赛团体赛的上场次数来说，庄也远远比李多。

 

从各方面的消息综合判断，最大的可能应该是：前两届决赛是真打的，后一场是为了保三连冠李让了庄。至于第一场，徐寅生和张燮林说法冲突，徐的说法是第一场也让了（15楼的消息应该出自叶永烈对方徐寅生后写出的，里面破绽百出，不足采信），张的说法是第一场是真打的，由于徐和庄关系不好，我更倾向于立场更中立的张说的是真的。张燮林这人比较老实，更爱钻些技术活，人很内向，说的话比较可信。

[此贴子已经被作者于2010-2-5 11:36:13编辑过]

其实说起来李富荣在国家队中比较平庸，基本什么重要单打冠军也没拿过（无论是全国锦标赛还是全运会什么的），世乒赛的团体赛也几乎没上过场，最辉煌的时候就是世乒赛三届亚军，而且还有让球的说法也让他名声大振。

 

后补：李富荣在六一年是拿过全国冠军的，那也是他一生个人成就中的顶点，这点是我弄错了。不过自此后，正式比赛中他再没胜过庄则栋，不管是国际赛还是全国赛。其中全国赛中，两人对决次数较少，因为李富荣往往是早早就被淘汰了，碰不着。

 

在乒乓球上的战绩上，无论怎么比，李富荣也是远不能和庄则栋比的。

[此贴子已经被作者于2011-1-31 9:38:18编辑过]