[转帖]斑马十问—三维 ZEBRA B6底板测评

第二问，提到国产品牌，除去性能的差距之外，通常糟糕的外形也是消费者难以接受的一大原因。

    这款ZEBRA底板的设计风格，如果仅从三维本身的产品设计风格来看，可以算作是一个飞越式的进步。底板面材采用的斑马木这种木材本身的木纹犹如斑马肌肤那样的流畅、优美的线条，同时面材也保留着斑马木本身优雅的淡黄色，板面上除去卡通字体的ZEBRA 5-plywood之外，没有任何的修饰，简洁明了，再配之以原木手柄，整支底板的设计风格给一种返璞归真的感觉。不得不承认国产底板的外观设计与国外产品还存在着不小的差距，但这一次在ZEBRA身上，颠覆了我们对于国产品牌产品的认知。

有完美达成外硬内软结构对于手感与中远台二者兼得的期望，但ZEBRA B6还是有着很多令人惊喜的闪光之处，称得上是国产创新器材中值得品味的一款产品。

第三问，玫瑰木、黑檀木的价格高高在上，最近一段时间，换面材似乎己经成为了各大品牌的惯用招数。

从结构的角度去看现在市面上采用新材料的底板，基本都是在小球时代受人追捧的外软内韧结构的软五夹结构上换用硬质面材以追求一速。目前非常成熟的蓝本如YEO与玫瑰、黑檀系列。观察ZEBRA B6底板的结构，斑马木面材下方是一层与之等厚的阿尤斯力材，中间的桐木大芯非常的厚，这有点类似于YEO结构。从个人的理解来看，底板的制作有点像是一种加减法，计算结果就是我们需要的性能，结构中性质不同的材料比例的中和结果越接近标准计算结果，性能就越贴合需要。仅通过各层的厚度调整不难得出一些猜想，底板中需要如此之厚的桐木大芯来调和底板具有通透的手感，可见斑马木一定是一种极为硬挺的木材。底板中间两层阿尤斯力材也可以被看作对于桐木大芯底劲的一种弥补，毕竟YEO退台后弧线过短的问题，目前并没有特别优秀的解决办法。

第三问，玫瑰木、黑檀木的价格高高在上，最近一段时间，换面材似乎己经成为了各大品牌的惯用招数。

从结构的角度去看现在市面上采用新材料的底板，基本都是在小球时代受人追捧的外软内韧结构的软五夹结构上换用硬质面材以追求一速。目前非常成熟的蓝本如YEO与玫瑰、黑檀系列。观察ZEBRA B6底板的结构，斑马木面材下方是一层与之等厚的阿尤斯力材，中间的桐木大芯非常的厚，这有点类似于YEO结构。从个人的理解来看，底板的制作有点像是一种加减法，计算结果就是我们需要的性能，结构中性质不同的材料比例的中和结果越接近标准计算结果，性能就越贴合需要。仅通过各层的厚度调整不难得出一些猜想，底板中需要如此之厚的桐木大芯来调和底板具有通透的手感，可见斑马木一定是一种极为硬挺的木材。底板中间两层阿尤斯力材也可以被看作对于桐木大芯底劲的一种弥补，毕竟YEO退台后弧线过短的问题，目前并没有特别优秀的解决办法。

第三问，玫瑰木、黑檀木的价格高高在上，最近一段时间，换面材似乎己经成为了各大品牌的惯用招数。

从结构的角度去看现在市面上采用新材料的底板，基本都是在小球时代受人追捧的外软内韧结构的软五夹结构上换用硬质面材以追求一速。目前非常成熟的蓝本如YEO与玫瑰、黑檀系列。观察ZEBRA B6底板的结构，斑马木面材下方是一层与之等厚的阿尤斯力材，中间的桐木大芯非常的厚，这有点类似于YEO结构。从个人的理解来看，底板的制作有点像是一种加减法，计算结果就是我们需要的性能，结构中性质不同的材料比例的中和结果越接近标准计算结果，性能就越贴合需要。仅通过各层的厚度调整不难得出一些猜想，底板中需要如此之厚的桐木大芯来调和底板具有通透的手感，可见斑马木一定是一种极为硬挺的木材。底板中间两层阿尤斯力材也可以被看作对于桐木大芯底劲的一种弥补，毕竟YEO退台后弧线过短的问题，目前并没有特别优秀的解决办法。

第三问，玫瑰木、黑檀木的价格高高在上，最近一段时间，换面材似乎己经成为了各大品牌的惯用招数。

从结构的角度去看现在市面上采用新材料的底板，基本都是在小球时代受人追捧的外软内韧结构的软五夹结构上换用硬质面材以追求一速。目前非常成熟的蓝本如YEO与玫瑰、黑檀系列。观察ZEBRA B6底板的结构，斑马木面材下方是一层与之等厚的阿尤斯力材，中间的桐木大芯非常的厚，这有点类似于YEO结构。从个人的理解来看，底板的制作有点像是一种加减法，计算结果就是我们需要的性能，结构中性质不同的材料比例的中和结果越接近标准计算结果，性能就越贴合需要。仅通过各层的厚度调整不难得出一些猜想，底板中需要如此之厚的桐木大芯来调和底板具有通透的手感，可见斑马木一定是一种极为硬挺的木材。

  第三问，玫瑰木、黑檀木的价格高高在上，最近一段时间，换面材似乎己经成为了各大品牌的惯用招数。

从结构的角度去看现在市面上采用新材料的底板，基本都是在小球时代受人追捧的外软内韧结构的软五夹结构上换用硬质面材以追求一速。目前非常成熟的蓝本如YEO与玫瑰、黑檀系列。观察ZEBRA B6底板的结构，斑马木面材下方是一层与之等厚的阿尤斯力材，中间的桐木大芯非常的厚，这有点类似于YEO结构。

第四问，除了底板的外观设计，将底板首次握在手中的感觉也决定了底板的生杀大权。

    ZEBRA B6板厚6.2毫米，重87克。这样的尺寸一定更被横板朋友所接受。同时在板型和手柄方面，将ZEBRA B6与手边正在使用的一直MASTER柄的STIGA CLIPPER WOOD比较，发现二者在这两方面完全相同，不知是不是有意为之。STIGA 的纯木底板一定是市面上占有率最高，它的板型和手柄也被最多的业余爱好者所接受，在这一点上，ZEBRA B6做得比较成功，用习惯了STIGA的朋友可以很快适应。另一点要说的底板手柄尾部嵌入式的方形金属LOGO，这种类型的LOGO己经被蝴蝶用了不短的时间，眼下许多品牌都采用了相同的设计，未免有些雷同。

第五问，通常外硬内软结构的底板对于使用者的发力要求比传统结构要高出不少。ZEBRA自然也不例外。

不仅仅是不例外的程度，ZEBRA B6的面材比以往所有尝试过的硬质结构都要难以打透。如果不发力，球击在底板上基本感觉不到透板与形变，而这两点正是使用者“心中有球”的关键所在。如果把使用YEO底板能够感觉到底板透板与形变所使用的力量程度比作一档，那么ZEBRA显然要属于二档发力，在这一档位上，才能通过手柄上传来的微微振动体会到底板的局部形变。如果在正手位使用狂飙系列的硬质套胶，无疑更是会把发力要求的档位提升，这对业余爱好者来说难度不小，并且击出的球弧线较短，一般硬质结构犀利的一速在ZEBRA B6身上也体现得不够明显。换用兼具抓球与速度的JOOLA 快车冲锋号，这一情况得到较好的改善，击打表现基本与常见的外硬内软结构不相仲伯，看来用较软海绵的国外内能套胶来搭配ZEBRA进行调和是比较正确的选择。

第六问，为了弥补一速换用硬质面材，但在今天理解来看，一速快往往并不是决定胜利的关键。

    围绕外硬内软做文章的厂商不在少数，面材加硬除了加快一速，也会带来脱板速度的增加。球击在硬木上较为清晰的局部形变与持球水平下降的模糊手感看似矛盾，实在是这一结构无法解决的软肋。ZEBRA换用JOOLA 快车冲锋号与ANDRO PLASMA 430之后，击打变得有数起来，同时也体会到ZEBRA WOOD的独特之处。超强的韧性带来更大的形变空间，在击打时面材触球形变对球形成包裹的时间更长，吞吐的感觉更为明显，球质随之提升，外硬内软结构击球虚快的问题得到了一定的改善，着实让人意外。

第七问，业余实战中发球抢冲的使用率之高，也要求底板不仅稳，更要狠，还要准。

    侧上侧下衔接侧身位抢冲的套路，发球的旋转质量直接影响到战术的实施。ZEBRA B6底板的发球旋转比较优秀，球通过软海绵摩擦在底板上的振动感恰到好处，发大力侧身抢冲时底板局部形变产生对来球的持滞感，很清晰的传递于手上，击出的球速度快，弧线低平、前扎，只是力量稍有欠缺，由于外套的特性，在拉冲时打磨比例需要重新拿捏，收小臂时也要更加迎前将球多送出一段距离。