关于玫瑰5 的“硬”

看自身发力 发力好的无视硬度

我原来就是打YEO的，正手天极2，反手Sriver EL

 

上周末准备买拍子的时候，也考虑过玫瑰5，刚好店里面有个球友就有玫瑰5，就在店里的台子上试打了，感觉很好（正手是Xiom的套胶），很容易上台。

 

但是店里直板玫瑰5没货了，我就买了玫瑰7，目前为止，正手Tenergy 05-FX，反手SRIVER EL，感觉拍子有点沉，手腕有点疼，正手我感觉比YEO+天极2要好，反手还没找到感觉。

玫瑰5发力的时候要摩擦球的顶部，这样才能打透。

我发力不好，我用碳板不会发力，太弹，可能是水平太低的缘故，用木板也不好，不太听使唤，但是比碳板好一点。粗浅的看法，低手的看法

QUOTE:

以下是引用侧身抢端在2013-12-6 21:15:00的发言：
我发力不好，我用碳板不会发力，太弹，可能是水平太低的缘故，用木板也不好，不太听使唤，但是比碳板好一点。粗浅的看法，低手的看法

纯木比碳板手感好

QUOTE:

以下是引用石榴木在2013-12-22 11:44:00的发言：
我以前也是打YEO，今天刚换了玫瑰5，还没打呢，晚上去，打完后再谈感受吧。

等你发测评啊！和YEO对比

QUOTE:

以下是引用狂飙尧在2013-12-23 13:49:00的发言：

等你发测评啊！和YEO对比

打了一个晚上，感觉拉球舒服，扣杀一般，可能是我拉球多扣杀少的原因。速度快，吃球，一开始拉出界几个，调整了一下牌形好了，弧线低，发力爆冲那一板很爽，我正手用的是骄猛银V。反手拉球感觉比正手还要舒服，我是直板横拉。反手多尼克铂金JO。

以前用YEO总感觉甜区太小，玫瑰5比YEO更通透，更吃球。中远台相持的时候感觉要比YEO有劲。

我以前也是打YEO，今天刚换了玫瑰5，还没打呢，晚上去，打完后再谈感受吧。

咚咚的一打就透，谁说硬的了

yeo和玫瑰5我都打过好久，最后定在玫瑰5了。yeo是外硬内软，板子整体弹，借力好，手感要求高，退台虚。玫瑰5是外硬内韧，手感比yeo硬，但是整体比yeo实，小力量更好控，大力量支撑好，越发力越有速度。另外两块板型不同，重心控制也不同，yeo整体狭长，甜区靠前，玫瑰5是空心柄，从yeo换过来要适应下。