热烈祝贺北京2006“莱斯特精英杯”乒乓球公开赛圆满成功！

抓紧处理中！！！

稍后有500多张比赛照片上传。敬请等候！

恭贺大赛顺畅进行，俱乐部的哥们辛苦了！

感谢北京奥星康特体育用品公司和广大乒乓球爱好者的支持与厚爱！

赞成牧民的看法：
攻读体育大学的乒乓球专业，是否也可称之为“纯业余”？这确实是一个可以加以讨论的问题。
不过，
乒乓、乒乓、乒乒乓乓，打的高兴是业余爱好者的至高无上的原则。

攻读体育大学的乒乓球专业的学生是个特殊的群体，他们中有人具有专业运动员背景，如彭勃、常虎、张福荣、那铎、潭怡美等；有人具有体校（中学组）背景，如茜茜（但已毕业多年），苏志强、樊重波（正在读预科班）等；有人则无任何体校背景，仅接受过业余乒乓球训练班训练，如王浩、白雪等。这些学生学习系统的乒乓球理论、体育运动学等文化课基本相同，但在校乒乓球训练条件则有天壤之别，彭勃、常虎、张福荣、那铎他们是校代表队的，有详细的训练计划、有固定的训练场地，而王浩、白雪他们完全是游击队式的训练条件（甚至不如个别人的单位里训练条件好）。从背景、训练及现处状态等条件考虑，我主张对攻读体育大学的乒乓球专业的学生应该区别对待，像“莱斯特杯”这样的比赛，彭勃、常虎、张福荣、那铎、潭怡美他们就是“专业”，应坚决拒绝；像苏志强可以作为特邀参加（如其毕业，则应视为“业余”）；像王浩、白雪他们可以视为“业余”；像樊重波这样既不是现役体校生、又不是正式体大学生的，以及像茜茜这样无专业背景、又已毕业多年的体大毕业生应该说就是“业余”。

以下是引用飞刀华在2006-10-9 13:48:00的发言：

关于与zball的比分,明白的人心里都明白,糊涂的就先糊涂着吧！ 再次感谢精英俱乐部,希望以后多举办这样的比赛,这也是北京球友的一件幸事.

飞刀华在这里卖这样一个关子似乎大可不必。当然，飞君如果以此为有趣，也就无话可说。 所长讲参赛选手全都符合大赛组委会的参赛标准，这是毋庸置疑的。参赛选手中确实没有拥有专业背景以及现役体校人员。这就好比是组织一场“15岁以下的少年乒乓球赛”，只要参赛选手的年龄不超过15岁，那就应当算是合乎大赛的规程了。我在前面贴子中之所以提出了一些有关参赛条件的不同看法，无非是觉得“少年”这个概念有可能产生不同的理解。有些人可能认为“少年”这个界限划在“15岁以下”为好，另有一些人可能觉得划在“12岁以下”为好。总之是仁者见仁、智者见智。其实所长的那句“君不见浩子、飞雪在俱乐部月赛里经常输给纯业余的zball吗？”也在无意中透露出了这样一个信息：从某个特定的角度讲（不是从大赛组委会竞赛规则的角度讲）：Zball算纯业余，而浩子、飞雪就与Zball稍有区别。 再次重申：本次大赛参赛选手全部合乎报名条件，大赛本身没有任何问题。 同时，我也依然认为：攻读体育大学的乒乓球专业，是否也可称之为“纯业余”？这是一个可以加以讨论的问题。

嗯,姜还是老的辣．．．．．．

理论上的“专业”、“半专业”、“纯业余”，既有大灰熊先生那种专业的诠释，又有牧民新歌这种个人独到的见解，就一些人看来，某种类型的归属往哪边靠都“感觉稍嫌勉强”。其实一般较通俗直接的看法就是：靠这个吃饭的就是专业的，其余都是业余！受过训练的、有证书的就是专业？或半专业？主要看他现在在以什么为生，本职之外（非本专业）参加就是业余。梁戈亮现在算什么？他在参加什么类型的比赛？有目共睹，有人提出什么异议吗？捧着金饭碗要饭的还算乞丐吗？

从心理学理论分析：反复强调专业与纯业余者多属纯业余者，并且大都有过被自己奉为“专业人士”“欺凌”的历史。这点连zball老弟也不例外，在zball老弟眼里，偶就是个“半专业”的，其实呢，偶只是个“半业余”的。

就读音乐学院是音乐天才们进一步深造并通向顶峰的必由之路，而就读体育大学与之有本质区别。进体育大学的学生要么是进不了专业队的，要么是专业队无发展前途退役的、要么是因年龄等原因光荣退役的，体育大学所设计的课程主要是将学生们所掌握的专业技能理论化、系统化，以为学生将来从事科研、教练、教师工作创造条件，并不刻意提高学生的专项技能（当然学校还是会给学生进一步提高的机会但，但那是非常有限的），这可以从中国的冠军绝大多数都是出自专业队、国家队而不是出自体育院校的根本原因。中国除像跆拳道等小项不设国家队，由体育大学代训外，运动员进一步深造并通向顶峰的必由之路是进国家队训练并争取打主力。
另外，在中国，退役三年就叫“业余”，这是不争的事实。