90多克的直板，配什么套胶才能轻些？

学习了。

QUOTE:

以下是引用cwchenwei在2013-12-20 13:26:00的发言：
0.8的海绵，1.0的海绵加上超轻胶皮，很轻，，楼主也可以试试单胶皮反胶，击打一板过度可以，就是不知道能不能打比赛

估计不行。

0.8的海绵，1.0的海绵加上超轻胶皮，很轻，，
楼主也可以试试单胶皮反胶，击打一板过度可以，就是不知道能不能打比赛

焦点3.选一下，普遍34-36克，很轻了，你些重量适合单面，且反手不贴那种

QUOTE:

以下是引用村民甲在2013-12-19 15:17:00的发言：

非也！

天翼的海绵虽然是2.0厚度的，未剪重量是52.6克，剪完39克（尺寸为：16.4*15*8.5，这是盖亭YE反手贴满的数据，其他拍面就算贴满可能还要轻那么1-3克）。可以说比超轻一诺王还要轻，甚至差不多。换言之，在海绵2.0以上的反胶套胶里面，天翼只能说是国套里最轻的反胶，而非世界最轻的反胶。

 

如果使用多尼克的F3 Big Slam(软型)反胶套胶，虽然该套胶的海绵厚度为MAX，但是整张未剪重量为49.5g，剪完34.5克（尺寸为：16.4*15*8.5，这是盖亭YE反手贴满的数据）。

 

另外，借此说说我对天翼、超轻一诺王、F3 Big Slam 这三款“相当”轻的配重套胶的使用感受！

一：天翼，网价仅需20-25元，对于经济实用党的选择，天翼无疑是优先会考虑到的。

这款套胶首先对于配重非常好，便于像楼主一样过重的底板进行配备。海绵较软，且为2.0厚度，业余球手易于打透，胶面为半粘涩，台内拧球和过渡、摆短都有一定成效，控制亦非常出色。但是攻击乏力，因海绵较薄且软，中等力量已经穿透，容易造成支撑力不足。

 

二：超轻一诺王，网价120-140元，这款套胶的重量与天翼相当，其实比天翼还要重那么2-4克以上（自己称去，哈哈~~~）。这款套胶我使用了一个星期，打了4次左右，每次3小时。我对它的评价真的是一塌糊涂！海绵太软，借力太肉，退台底劲不足，速度乌龟！难道超轻一诺王是等于天翼*5的性能？非也！有天翼的130%性能，你就不该埋怨斯蒂卡出了这个圈钱的产物了。

 

三：多尼克F3 Big Slam软型（以下简称F3软），网价145元（全网只有两家有销售）。这款套胶给我的感觉，它的重量轻盈感绝对是秒了以上两款套胶！另外，F3软的击球感觉依然延续了多尼克家F系列的风格，尽管相交F3普通型（更别说F1或F2的海绵比较了）的海绵还要软许多，但是速度依然彪悍，击球声音依然高昂！弹力十足！借力有力（相交以上两款）！ 但是海绵太过软的套胶依然摆脱不了的弊端就是太过肉~~~（这里可能很多朋友想说：“你觉得肉，为何不换硬一点的海绵”。我想说，没有又硬又轻的海绵的，就算“有”，那也只是相对而已。因为我试过用CL8000的胶皮配39度1.0mm的海绵进行DIY粘合，依然比天翼还要重）！

 

综合以上简评，我“个人”是这样建议的：朋友！如果您是一名经济实用党，反手以过渡、防守、近台拧拉打法的球手，那么，请使用天翼套胶。

如果您舍得花一百多块钱，并且打法多为借力防守、时不时有那么几板“弹击”，并且配合随时以侧身正手爆冲解决战斗的球手，那么，请使用F3 Big Slam（软型）套胶。

 

以下附几张我自己拍的实物数据图。

仅供参考，勿丢鸡蛋！

完毕。谢谢！欢迎交流！

 

（天翼未剪的重量）

此主题相关图片如下：天翼未剪.jpg

（F3 Big Slam未剪的重量）

此主题相关图片如下：f3未剪.jpg

（F3 Big Slam裁剪后的重量）

此主题相关图片如下：f3裁剪.jpg

[此贴子已经被作者于2013-12-19 15:24:09编辑过]

你也忒狠了

这样的帖子不顶更待何时！

很详细啊 不错