小评纳米碳王9.8--Stiga的VIS

QUOTE:

以下是引用govlixiang在2014-1-1 11:48:00的发言：

我写过一篇－－“神拍”纳米碳王的罪与罚 

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=499091&star=1

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=499091&star=3

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=499091&star=5

 

lz还不认同，现在。。。呵呵！

呵呵！！

 

“只说那莫名其妙的杀球下网，就足以让我这个以击打为主的人心如刀绞。”

这点你都克服不了，或者找不到方法，太差劲了，呵呵！

其实我在文中已经说了，你不能直接垂直击打，要横着（斜着）击打就可以了，并且更爽更暴。当然要做好这点，也有些另外的要求，那就是击球时机要提前些，最好在上升期，体能速度要好些，腰腿的力量要用足，一旦过了最佳击球时机，就会失控。这也是为什么文中说拍子对体力体能要求高。不然就只有暴而失控，暴而自杀。

[此贴子已经被作者于2014-1-1 12:22:52编辑过]

大哥，麻烦看完了再批判行不。杀球下网，那个是球板没打开的时候。

QUOTE:

以下是引用狂飚弧圈在2014-1-1 10:30:00的发言：
以击打为主凑什么狂3的热闹呢？随便一款德套把狂3的击打爆出翔！

谁说狂3不能击打？狂3并不是以击打差而出名的吧。而且小可经济有限，以150为一个杠，贵太多真是烧不起。

看了楼主的评论一下把我攒钱上9.8的冲动给泼灭了...

呵呵，楼主文笔不错！既然以击打为主，那就必然包含撞击之后磨的成分和比例。

建议楼主，39度2.15狂飙不变（最好用黑色狂飙），再体会一下纳米碳王撞磨之后球的速度以及弧线。期待你的新感受！

击打为主，还是CL靠谱！！！即使是单面打法--cl也不含糊！！！

 补充一个不同点。

纳米碳王似乎对快收小臂的要求低于VIS，反而放松着加大摩擦的长度更加重要。

另外总体配置的重量，纳米碳王比VIS要重上15克左右。

现在用ZJK ALC龙版的，因为 每板都要爆发力才能出转出速度 ，所以 很累，想换个实木的，看来纳碳挺合适 ，也是总体硬，拿这个 过度 不错，哈。

  看了govlixiang写的文章很多观点我不苟同，他列出了很多纳碳的缺点，我想了想他还是比较主观的，很多他说的缺点并不是每个人都认同的，照他这么写还真没有人回去买纳碳了，呵呵。楼主你的观点至少还是一分为二的，为什么很多人最后不选择纳碳？原因很多：驾驭不了，不适合自己打法等等，但是他们基本都肯定了纳碳是块好板不是吗？包括楼主你。每块板都有优点缺点，我自己也在用纳碳，从5夹过度到7夹，从正手狂3过度到外套，你要让我写纳碳的缺点，也能一抓一大把，但它的优点也有很多，这样有意义吗？楼主一开始还是认同纳碳的，现在对它受不了，于是发帖写了下感受，无可厚非。然后 govlixiang进来看好戏了，呵呵，这家伙估计是恨透了纳碳。话说一分价钱一分货，但是纳碳的性价比你是知道的，同等价位现在谁会去买纳碳呢？又有哪个国手在用纳碳呢？业余的快弧多还是弧快的多呢？也许有一天我也会远离纳碳，但是我不会去尝试着贬低它，至少我认为是我技术水平不够去驾驭它，而不是其他

[此贴子已经被作者于2014-1-3 11:25:18编辑过]

QUOTE:

以下是引用kimiyu在2014-1-3 11:00:00的发言：
  看了govlixiang写的文章很多观点我不苟同，他列出了很多纳碳的缺点，我想了想他还是比较主观的，很多他说的缺点并不是每个人都认同的，照他这么写还真没有人回去买纳碳了，呵呵。楼主你的观点至少还是一分为二的，为什么很多人最后不选择纳碳？原因很多：驾驭不了，不适合自己打法等等，但是他们基本都肯定了纳碳是块好板不是吗？包括楼主你。每块板都有优点缺点，我自己也在用纳碳，从5夹过度到7夹，从正手狂3过度到外套，你要让我写纳碳的缺点，也能一抓一大把，但它的优点也有很多，这样有意义吗？楼主一开始还是认同纳碳的，现在对它受不了，于是发帖写了下感受，无可厚非。然后 govlixiang进来看好戏了，呵呵，这家伙估计是恨透了纳碳。话说一分价钱一分货，但是纳碳的性价比你是知道的，同等价位现在谁会去买纳碳呢？又有哪个国手在用纳碳呢？业余的快弧多还是弧快的多呢？也许有一天我也会远离纳碳，但是我不会去尝试着贬低它，至少我认为是我技术水平不够去驾驭它，而不是其他

[此贴子已经被作者于2014-1-3 11:25:18编辑过]

这位朋友了解我的想法，一分为二，的确是我的感受。送花！

  强烈支持19楼观点，送鲜花一朵鼓励！