[分享][原创]一个小白乒乓爱好者的无责任评测（第一弹）——底板乱七八糟篇

楼主已经中毒了，恭喜你踏出第一步。

此贴要火

火钳刘明

有大神来加持，我热情高涨啊[em1019]

 

向 老狠 鞠躬

向 萝卜 敬礼

 

牛人啊！先支持下，期待大作出来。

分享了楼主的感受，认真看完了，好！

就是diy的单桧突破不了的两大软肋：重量+拍肩（厚度）。美洲桧做出来：沉！底劲乏力；日桧好点，好板材现在难找了。

占着茅坑不拉屎要挨骂，占着座位不说话也要挨砖
所以，评测要继续

 

大家可以从图片上看到，我用的那块板子虽然纹路还算比较直，但疏密程度是差了很远的；实际上因为不是穿心板，所以竖纹也是不垂直的，

纹路越稀疏竖纹越倾斜。没办法，就这样还是老板帮我挑了好久的，想找到和桧木一样均匀纹路的基本是没有希望，毕竟生长的年限不是一个

数量级的。

用手指敲纹路稀疏的地方，声音清脆一些，尾音长一些；敲细密的地方，声音发闷一些，尾音基本没有。

不过这些不是重点，重点是纹路的不同对击球的影响。

从实际的击球体会中，纹路稀疏的部分比细密的部分持球时间更长。这一点很好理解，纹路稀疏就说明木质疏松，也就更软一些，球能造成的

局部形变就更大，所以持球时间长。
如果是OC那种类型五夹板，更长的持球时间意味着更大的整体弹性形变，只要没有到天花板，就意味更快的回球速度，更强的旋转，以及附带

的效果——更好的容错和可控。
不过我这块松木板是15mm厚，所以是近乎没有整体形变的，只剩局部形变，那更长的持球表现出的效果就不太一样了，应该是太不一样了！容

错性是高了一点，因为可控的时间变长了一点，但是旋转下降一小部分（可以看做是随密度的下降而线性的下降），回球速度大幅下降（感觉

是按2次方下降，虽然也是微量的下降）……怎么解释呢？我的理解为：虽然都有弹性，但皮筋比弹簧的能量损失要大的多，而越软的皮筋损耗

越大。
这里有个现象，用一诺王比cj8000好很多，下降没有明显到肉眼可观察的程度，只是对手感觉震手程度有一点点不同。看来在|一定的范围|内

，套胶的内能弹性对底板的改善作用是相当明显的（这个结论暂时只用于涩套）

单桧的特注，从局部清晰照片看，纹路真的是好细密，而我用过的那个 骄猛 GOLD柳黄金 比特注的纹路疏松了1倍不止…… 所以价钱差了4倍

不止，或者更多多

 

不太华丽的分界线————————————————————————

 

我有一个同事，1年前用30块钱买了一块9mm的桧木板（30块钱能在X宝上买到什么样的板子大家自己去查），自己切了一个歪把日直，因为练横

打，感觉太重了，于是就给打磨成了7mm，结果变了性质了，因为有弹性形变了，而且震手感大大增强，也就是振幅变大。贴单面729-2，中小

发力很喷，比9mm还喷，快速弹击球压迫感十足，不幸的是，发力超过5成，直接天花板，也就是爆弹和快弹没啥区别——除了动作比较吓人，

那时对打磨的方式击球没有体会，所以用摩擦的方式拉球，不是下网就是乱飞；第二天反面贴了一块旧的狂3，也没灌，结果性能大改，震手感

减弱很多很多，快弹变慢了，爆弹出效果了，基本上半高球的大力拍才能体会到天花板，不过反手横打吃不住球，基本是一碰就飞，加上整体

重量过大，于是这种配置也失败了，本来他打算反面换个cj8000超轻粘试一下效果，结果不知怎地发烧中毒，整套换成了小鸟+国狂+蓝火M2，

于是那个桧木的性能测试也就半途夭折了。

 

10mm的单桧整体形变可以小到忽略，但是单桧日直反面贴套胶对正面影响很大，所以回球的速度是局部形变反弹，和木板的振动频率产生的振幅的叠加效果，如果局部形变反弹的方向和振幅的方向一致，那就是弹性好，如果方向相反，那惨了，变成纯肉板了。。。

至于反面贴什么能减小对正面的影响，需要测试（公推贴单胶皮长胶），贴什么能加强正面的效果，那更是要测试（个人怀疑没有胶皮能做到，也许贴个金属网或者我根本不知道的材料会好？——此推论无科学依据，本人不负责任）