TSP Ventus试打-德日结合，相得益彰

第二遍刷好后，跟CL合影，粘拍子开打。

 

Ventus亲体验

在CL上的表现可以用惊艳来说明：CL+Ventus的旋转居然堪比大鸟+尼狂；速度完胜大鸟组合。

具体来说，击打时日本胶面没有作用，蛋糕海绵易透板，可以很容易的将CL的力量传递到球上，给球很快的速度，理所当然的非常脆爽。拉球时，作者并没有采用传统外套的打磨结合的方法，而是采用的是近似于狂3的手法，借助胶面的抓球能力，给球加速。这时，日本胶面的柔韧，德国海绵的吃球，二者的结合让困扰着我的问题得以解决：既要有薄摩擦的抓球，又要有较深的吃球。

其实作者对打磨结合还是抱有疑问的——在接触球的瞬间才开始收小臂，这么短的加速时间够用吗。这个好比，不让你引拍，直接用寸劲击球，回球能有多大威胁？毕竟每个球友都有不同的领悟，还请高手赐教～

实验之后发现90g CL的弧圈性能大大提高，于是就顺路把Ventus和传奇换到了108g的 UP上。UP是相当的硬，所以选择正手胶皮时故意选了低一度的S2，以减少海绵硬度，增加持球时间，保证球质。但是或许S2缩胶的缘故吧，居然变得硬了起来，击球时板子梆梆响，速度那是没话说，但是持球时间还是不够，UP正手S2/反手生胶的搭配俨然成了全台快攻打法，想起个下旋，没那么容易。换上Ventus和传奇的UP，似乎从横冲直撞，梆梆乱响的飞火流星，变成了刚柔结合的中流砥柱。在爆冲的时候，速度保持9成的水平下，球在胶皮上摩擦撕扯的时间似乎静止了，可以从容的感受到球被加转，加速，喷出的过程。然后是一道白线，对手没有任何反应….

之前还贴过一张39度的neo天3在UP的正手，所以将横向对比的结果排列如下：

对于108g的UP：

速度 S2≈Ventus speed>neo 天3ffice:office" />

旋转Ventus speed>neo 天3>S2

 

更加细致的：

正手前冲弧圈Ventus speed>neo 天3>S2

正手高调弧圈Ventus speed>neo 天3>>S2

正手攻球S2> Ventus speed> neo 天3

挑打Ventus speed≈天3>S2

劈长Ventus speed>天3>S2

摆短天3>Ventus speed>S2

 

四、小结

Ventus speed 有日套的咬球感和德套的速度和透板性能，不虚弹，其max版本的确能够胜任硬7的正手，并有梦幻般的手感。至于是否适合芳碳底板，将陆续更新。

 

 

引用来源：

[1] http://www.dooland.com/magazine/article_307250.html

[2] http://tabletennisshop.com.au/index.php?main_page=product_info&cPath=97_100&products_id=1251

[此贴子已经被作者于2014-1-16 2:19:39编辑过]

国货当自强～在3楼赞一下传奇105，感觉水平蛮不错的，距离TSP的差距越来越近了。而且还有自己的特色。非常快！

[此贴子已经被作者于2014-1-16 2:22:08编辑过]

tsp ventus speed放在龙1和inn-alc上表现都不是很好。套胶整体偏软，海绵底劲太差，放在反手勉强能用。不过tsp制造旋转的能力确实很强，起下旋倒是很稳。更适合以旋转为主的朋友使用。同价位其实还有5Q之类的旋转差一点，速度和底劲更好的胶皮，感觉竞争力不是很强。

QUOTE:

以下是引用lxk1992在2014-1-16 8:17:00的发言：
tsp ventus speed放在龙1和inn-alc上表现都不是很好。套胶整体偏软，海绵底劲太差，放在反手勉强能用。不过tsp制造旋转的能力确实很强，起下旋倒是很稳。更适合以旋转为主的朋友使用。同价位其实还有5Q之类的旋转差一点，速度和底劲更好的胶皮，感觉竞争力不是很强。

不知道你用的是多厚海绵的版本，T05的海绵是36度的....如果按照软硬来判断是否有底劲，个人认为有欠考虑....

因为胶皮就好比一个大弹簧，击球时对胶皮进行压缩，然后撞击底板后，释放压缩的能量。其压缩的能量与胶皮的硬度，海绵的厚度直接相关。

所以，既然是一个硬度&厚度相差不大的话，其底劲不会有很大差别。

所以这些胶皮基本都是要靠底板提供支撑力，旋转好的放正手，速度好的放反手

QUOTE:

以下是引用yingzhouxiao在2014-1-16 9:06:00的发言：

不知道你用的是多厚海绵的版本，T05的海绵是36度的....如果按照软硬来判断是否有底劲，个人认为有欠考虑....

因为胶皮就好比一个大弹簧，击球时对胶皮进行压缩，然后撞击底板后，释放压缩的能量。其压缩的能量与胶皮的硬度，海绵的厚度直接相关。

所以，既然是一个硬度&厚度相差不大的话，其底劲不会有很大差别。

所以这些胶皮基本都是要靠底板提供支撑力，旋转好的放正手，速度好的放反手

Ventus 还是soft用作反手好

 

别的都鸡肋

QUOTE:

以下是引用安柯在2014-1-18 22:46:00的发言：
谢谢，这样的话我就不会入手了，正手还是习惯狂系，目前正反反生打过小鸟，TO，以及黄OC还不错

当然，如果你把38普普狂用海上明月灌几遍，变成又沉又胀的胶皮，估计手感也还可以

QUOTE:

以下是引用安柯在2014-1-18 22:46:00的发言：
谢谢，这样的话我就不会入手了，正手还是习惯狂系，目前正反反生打过小鸟，TO，以及黄OC还不错

话说，如果用狂系，大小鸟肯定是好板子，另外，VPS还是不错的，反手还是能撑得住的。TO的手感不通透，有隔膜。黄OC没有试过....

QUOTE:

以下是引用yingzhouxiao在2014-1-19 10:01:00的发言：

话说，如果用狂系，大小鸟肯定是好板子，另外，VPS还是不错的，反手还是能撑得住的。TO的手感不通透，有隔膜。黄OC没有试过....

VPS打过双反，没试过反生，TO还是不错的，我有两块39的省狂，实际上没有39度，很软，在以前马碳,YEO 上没办法打，后来在TO上用掉的，当时TO直板反面就是贴的563，横打也不错，所以改横板后也买了块TO，这板性价比不错，拉打皆宜，就是会拉丝；小鸟横板闲置了很长时间，也是打双反的，现在倒觉得厚了，干脆贴了张生胶，打下来也不错，本来想出的，现在又不想出了，老版小鸟已经绝版了；黄标OC是旧的，反手速度不够，换了生胶，还不错，感觉比行货的OC-CR 力量上要好点，这样练练球不错，正手有旋转，反手有变化，虽然速度不是很快，但也够用了