[讨论]求一下CL和玫瑰5的对比

两个持球差不多，手感CL随木但扎实，玫瑰五清晰点，但大力量击打可能发空

玫瑰5手感清晰，弧圈好，底劲强。反手略差 ，防守不如CL。

谨慎选择5木的板子，不要怪没有提醒你，玫瑰5需要很强的内功，不要自己认为打法像大力就可以用好，最好借把别人的 先用用再讲，CL已经用了 蛮好就 不要轻易换，最经典的 还是CL，不管是业余还是专业，用的人最多反响也最好，感觉硬换块软点皮吗，玫瑰5和CL完全是2个感觉，用惯了CL再用玫瑰5会受不了，想骚拍那就另当别论，玫瑰5缺点蛮多：推挡差，借力差，防守差，击打差，价钱高，如果想拉高质量弧圈，需要板板发力，很累人的。以上纯属个人意见，不好听，请不要见怪。

QUOTE:

以下是引用huangjun1968在2014-2-18 15:23:00的发言：
谨慎选择5木的板子，不要怪没有提醒你，玫瑰5需要很强的内功，不要自己认为打法像大力就可以用好，最好借把别人的 先用用再讲，CL已经用了 蛮好就 不要轻易换，最经典的 还是CL，不管是业余还是专业，用的人最多反响也最好，感觉硬换块软点皮吗，玫瑰5和CL完全是2个感觉，用惯了CL再用玫瑰5会受不了，想骚拍那就另当别论，玫瑰5缺点蛮多：推挡差，借力差，防守差，击打差，价钱高，如果想拉高质量弧圈，需要板板发力，很累人的。以上纯属个人意见，不好听，请不要见怪。

QUOTE:

我拿人格表示，这位朋友的谏言很中肯。的确是这样，没有几年体校、专业队能力就别玫瑰5了，渣渣底板。

感清晰，弧圈好，底劲强肯定防守不好，防守好的很定脱板快，弧圈不好

玫瑰5和CL都打过好几块，整体上来说，玫瑰5的脱板速度并不比CL差，但是正手弧圈要明显好于CL，旋转比CL要贼，速度也不慢，但是反手借力弹击不行。而CL最大的优点就是反手防守扎实可靠。看你如何选择了。

对比YEO怎么样?

QUOTE:

以下是引用whcx1989在2014-2-19 16:25:00的发言：

我想要吃球深，手感好的。

枫木5是你理想的选择