删贴

[em1015]

使用感受如下：（所配套胶共两套组合：1、正手：F1-HS，反手 JO 铂金；  2、正手：LKT 激流，反手 F1 ）

     一、做工上——

    多尼克这两年下了些功夫，拍子比较细致，两块底板中挑了一块较重的88g左右，且这块敲击时的震手感觉稍小一些。

     二、性能——

    碳层埋于力材之下的设计为这块板子定下了基调，即所谓的拉球像纯木，击打又有碳素的力量——这种感觉到底是好是坏，且看后文慢慢道来。

    第一天，用的第1种套胶组合，最大的感觉是两点，第一板子发空、震手，第二脱板速度太快，无论拉、打、搓各种失误简直我勒个去。考虑必须换较软的套胶再试。 

    第二天，使用第2种套胶组合，情况明显好转，震手的感觉减轻了，脱板速度降了2成左右，基本处于控制之下。

   

    凭个人感受，与蝴蝶普碳相比，

    1、控制，瓦碳加强明显下风，拉球发空、震手（可能这就有些评论推崇的所谓纯木吞吐感，不过本人很不喜欢这种感觉，不实在），感觉脱板快但飞行球速反而明显不如普碳。 

    2、容错性，瓦碳加强明显下风，只要击球发力动作或拍型角度不正确，球基本废掉，普碳虽然暴力，但却感觉拍子很持球，很多动作不到位的击球也能有效。

    3、拉球，瓦碳加强一定要打磨式的拉球才行，单纯靠摩擦弧圈的话，球速太慢，而如果你拉球在末端有包球摩擦压拍前送的动作，在这块板子上基本是做无用功，因为在这之前球早已脱板了。而普碳即使是单纯摩擦拉球也未尝不可，因为其仅靠板子自身的底劲其拉球速度也有一定保证。

    4、弹击，这是重点要谈一下的，纯粹击打的时候，瓦碳加强借上了碳层的力量，劲道十足，力量比普碳要大些。但这种力量的出现很突兀，6分击打4分摩擦时，出球速度是10，现在稍微立一点拍子，8分击打2分摩擦时，速度一下子变成12了，就如同加装了涡轮增压的汽车发动机，1900转的时候扭矩还是100牛,2000转时扭矩突然增加到150牛，明显缺乏线性，比赛中难以驾驭。

   

　　总结，用这块板子练基本功比用普碳强，因为只要你的动作不正确，失误会明显增多，所以出于练习技术、规范动作的目的，本人会继续使用一段时间。

　　配置上，或许配合更软更透的内能套胶能更好的驾驭这块底板，比如Ｆ２等，但个人财力有限，近期内就无心尝试了。

　　

顶顶急出

QUOTE:

以下是引用江南我最帅在2014-3-8 20:48:00的发言：
尼玛，才打几次就黑成这样，LZ你从来不洗手的吗！！！！！

楼主是山西煤老板[em1012]

这测评好像不是楼主的吧？

呵呵，不好打吗？