请教张继科ALC的底劲或者远台如何？

如果楼上几位感觉张继科ALC形变大，那么底劲应该不错。

可是，张继科ALC是桐木大芯啊，形变不能很大吧？

谢谢各位。

VIS没打过，但是看评论，再加上自己的理解，大约也知道是什么样的底板了，毕竟用的人多，测评多。

张继科用VIS的确顺手，我自己凭感觉，我不喜欢。

我还是喜欢弧快，我感觉弧圈是一种艺术，当然，单凭弧圈不可能赢得比赛。

准备买大鸟，用劈长或者拧拉，顶反手，然后打退台中台或者中远台。

顺手之后，还是想买ALC，其实我也可以打这块底板，毕竟我发力还过得去。

用ALC可以打控制，控制性轻吊发起，然后打中近台弧快或者快弧。

用奥恰这段时间，基本变成了接近纯迎前打了，也习惯了。

其实，一直还是中意张继科ALC的，唯独不知道他中远台的底劲到底如何，这是我唯一纠结的地方。

[此贴子已经被作者于2014/11/24 21:37:05编辑过]

奥恰和vis我都有。

奥恰是块好板，拉打皆宜，手感扎实，反手很有数。

唯一不足，恐怕就是退台后底劲稍差了。

但奥恰无论如何都是纯木的手感，没错。

vis是典型的纤维板，手感相对奥恰发木，脱板快，一速快，出球顶，5-6分力就能达到很不错的球质，动作到位了，快带，有时候随便挡一板都能有意外收获。但旋转和2跳一般，拉球多数是靠对手对不上点，而非顶出台。

用vis打球，比较省力，但我真心不喜欢那种手感，可能等年纪再打点，不愿意再抡着拉球的时候再用。

张继科ALC，我用过别人的，我的体会是比vis要柔和一点。

至于底劲，vis并不差，一般人是打不出天花板的吧。

谢谢12楼的分析，很透彻。

我比较纠结的远台，其实也是业余比赛中，极少数出现的情况，就是自己远台，打对手的中台。

因为用奥恰的时候，仅仅出现过很少的几次这种情况，但是给我的印象很深刻。因为我过于自信，自己远台打对方中台，也能拉死对方，可结果不是这样。所以让我认识到了自己发力的不足，和底板有点发散的特点。所以，一直很想弥补这个缺点，甚至有些过了。

那就买大鸟和ALC，一个练功，一个比赛，物尽其用，也不算浪费。

喜欢狂飙的就用张继科alc，近台发力不错，远台连续性也好

学习了。