[讨论]多尼克F2球友请进

推荐nitagu的jo,手感好

和多尼克一个价钱，但比多尼克更挂球，更容易制造弧线，多尼克适合打，SRIVER更适合拉。L-FX硬度是递减，但弹性却是递增的（在不发力情况下越软借力回弹性能越好，发力后相反），这是日本海面的特点，越软越弹。因此L适合打正手，手感实在，EL更适合打反手（拉打小球有些难控制，软弹软弹的感觉不是很好，手感虚，很容易飞），FX只能打反手，。L需要灌，EL可以不用灌（灌了之后更弹，有些难控制），FX必须灌，否则就有些象不灌胶的F2。
另外SRIVRE—G2是SRIVER系列的内能型，不灌的话，手感很实在，有狂飙的手感和控制和SRIVER的速度，是我用过最满意的套胶，不过要比SRIVER贵一百块。
根据你的介绍，如你反手用F2都容易出界，那说明你的反手控制还需要加强（我觉得F2必须灌了之后才有弹性），EL（MAX）对你来说太弹了，你可以选择用用FX/MAX灌交用，或者是2.1的EL， 另外舍得用钱的话，反手G2的FX型应该相当不错。

[此贴子已经被作者于2007-3-27 10:18:56编辑过]

可能你还没适应软弹型的涩外套，更喜欢手感实在套胶．１９９７和爱博在这方面确实比蝴蝶ＳＲＩＶＥＲ手感要实在些（海绵蓄力反弹能力差），可以说是有中国特色的涩套．　
　　缺点和优点是共存的：软弹的海绵在不发大力时虽然不如＂实＂一些的海绵有手感，使得轻拉，摆短，挑打，快拨挡等小动作不好控制，但是其发大力时的杀伤力是国涩套所不能比的，如果你选择涩胶皮，并且对自己有更高的期望的话，建议还是选外套，在锻炼手感加强控制和发力后，便可享受它排山倒海般地杀伤力，这是那些中性的国涩不可能给你的．
最初我反手打ＥＬ＼Ｆ１＼Ｆ２是也觉得没焦点２＼神龙好控制，后来漫漫习惯了，才发现它们在发力进攻时的轻快是国套所不能给你的．
孔是比较软的，需要发力的板，应该配弹些的胶皮，如大巴，低档些的ＥＬ／ＭＡＸ应该可以．Ｆ系列的确实挂球不好，更适合＂打＂而不是拉．硬套肯定好拉下旋些，但是那是针对粘套来说的，涩套必须用软海面，拉球原理也不同，所以不能这么比较．

非常感谢zhouyuan91和tmxkzzly， zhouyuan91说得非常好，“......软弹软弹的感觉不是很好，手感虚，很容易飞”确实非常准确的把我用F2的感觉说了出来。 我现在和别人换了爱博（地雷）胶皮用，感觉比F2稍微挂球，但还是没有1997那么挂球，F2和地雷都比1997软，是不是软胶皮不利于拉球？或者是孔芳碳本身就偏软就该配硬一点的胶皮？ F2和地雷掂球时的感觉比较虚，球触胶皮后很快回弹，击球感并没有很好的通过底板传到手上，1997却很实在......，我真的很茫然，难道价高的不比价低的好？

反手有很多技术动作，拨、弹、拉、带，等等。拉弧圈在近台和中远台又有不同。

而且同样的技术，不同的人也有不同的特点。同样一个反手中台拉，格林卡和我们国家的国手，就有很大差别。

不知道你们教练教的是什么呢？他自己的打法特点大概就是那样的吧。

非常感谢楼上两位高手给我的真诚建议，同时我也在不断的检讨自己，只有努力去提高自身的实力才是硬道理。
前几天请来了广州二沙岛的一位教练，专门教我们反手击球，他的反手击球理念最关键的是有一个翻腕动作，动作小、劲道足。但我看国家队的高手们似乎没有这一动作，我又开始茫然了！

楼上说SRIVER配反手一般2.1的好，我赞同，我反手打生交改的，手感和发力都好，只能打MAX的。
但是F系列配孔方反手绝不能打2.0的，他们的海面比蝴蝶的软多了，一打就透，除非用格碳普碳等硬板提供一个坚强的后盾，孔方在加料板里是很软的，配2.0F不合适。据我所知，2.0的F一般是用来配直拍反手横打用。

楼上的几个回贴都说的很好啊

说说我的一些观点。

对于反手发力能力一般的人来说（我认为大多数爱好者都在此列，个别的不讨论），sriver系列的套胶用2.1的较好，比较容易吃透，手感清晰一些，出球质量也会高一些。donic F系列，一般建议用2.0的。

这些进口套胶的max厚度对发力的要求比较高，且在小力量情况下手感模糊（海绵厚而软，小撞击大部分被缓冲了，没有透到板上，也就传递不到手上），不是那么容易驾驭的。个人观点：不建议球友用在反手。

谢谢高手指教！

传说的的两面攻。。。。。六七十年代，弧圈球出现之前，横拍反手的标准动作，核心精神在于攻击时翻腕压球。
但自从粘胶皮和弧圈球出现后，压拍翻腕的动作就去消了，靠球旋转产生的负压力来形成弧线。
建议还是学新的动作把，反手快拨、弹，手腕固定，反手拉弧圈时，拍面角度固定