关于纤维板和纯木板差别的两个误解

QUOTE:

以下是引用ojisan在2015/7/9 17:04:00的发言：

纤维板发力不好容易断档，不够线性。

要发力打透纤维层，打到大芯才能出威力。

相反纯木板发力比较线性，多大的力量出多大的球质。

小力量下借力，一般纤维层有优势。

业余打球多数以借力为主，一个回合下来发全力拉冲的机会，最多一个。

纤维容易断档？我咋觉得纯木普遍的问题就是力反馈不够线性呢！完善线性就是纤维的目的之一吧。 另外我觉得蝴蝶的纯木线性比斯蒂卡好，虽然很多单项得分低于斯蒂卡

  坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

QUOTE:

以下是引用也许不明白在2015/7/11 10:48:00的发言：

纤维容易断档？我咋觉得纯木普遍的问题就是力反馈不够线性呢！完善线性就是纤维的目的之一吧。 另外我觉得蝴蝶的纯木线性比斯蒂卡好，虽然很多单项得分低于斯蒂卡

QUOTE:

QUOTE:

我个人的感觉，纯木的整体性较好，所以在手感反馈上更清晰，通透，这是肯定的，但整体性带来的弊端也很明显：要么整体太软，借力球支撑性欠缺，需要板板发力，例如那些形变大，弧圈好的五夹，要么就是整体太刚，速度和支撑性是有了，但形变和吞吐感，弧线的饱满程度，总是不那么如人意，而且往往过弹，如黑檀7，506等都属于这路，CL算是一个另类，整体很刚，但却不弹，这正是很多人觉得它神的理由。当然，这些专业选手都可以通过技术来弥补，不是问题。纤维板在提供较好的支撑性的同时也不至于使板子性能太“直”，太刚，能拥有较好的控制和弧线，但由于木材之间加了料，有阻隔感，手感肯定不如纯木舒服的，但同样，对专业运动员不是问题。

小力量下，纯木胜在手感，纤维胜在速度，大力量下，纯木稳定上台率高，纤维还是胜在速度

确实很不赞同纤维板要快收小臂，真是这样的话 那乒乓教学视频就要出两套了：纯木篇和纤维篇  

纤维和纯木都要求快收小臂，动作无论大小都必须紧凑完整，与器材无关，而与身体条件和技术风格有关。一般来说，矮小 的人动作幅度较大，高大的人动作幅度较小，这样实际击球的工作距离就差不多了。偏正手抢攻的人和中台反拉的人的身体肯定要加大向前发力，近台两面均衡的人肯定要更多考虑动作的及时还原。

技术贴 学习了

好好练技术是正经，技术好了都可以克服，专业队拿成品拍我们也打不过

有道理