为马碳正名！ 用马碳一年的感想

楼主说得很有道理

以下是引用peterhsu在2007-4-11 11:11:00的发言： 同样一个人，在同样一个位置，接同样一个来球，使用完全一样的技术动作，保持完全一样的发力，这样才能比较出不同的两支底板的速度、控制、旋转的差异。

这样其实也还是不行的。不同的器材需要技术手法上有调整的。 举个例子：对于一个习惯使用YE＋狂飙3的人，给他个单桧老金＋bryce，同样的动作，几乎就无法打球了，搓球个个飞，起球个个下网。但不能证明老金不好啊。 我觉得所谓的器材评测，只能说，是基于评测者的技术能力和习惯，经过对某些器材的使用，总结出的一些经验。它完全不能等同于结论。 我还有一个观点（仅仅是个人观点）那就是：评测文章写的越长，内容越仔细，描述越生动，词藻越华丽，其实这种评测主观因素渗透的越多，客观因素越少。 所以对于器材评测，看的人自己要学会去分辨。

LS斑竹的东西就是透彻啊.

的却透彻 学习中

我个人认为马碳是块好拍子。值得慢慢去适应的。开始的用新牌子时候都是不适应，甚至是退步。可是一旦适应了就更上一层楼了。
前一段有好多朋友出马碳换蝴蝶王。估计就是因为不适应，其实马碳是很有特点的拍子，用的好了的话，是进攻的利器！
我现在打算再买块备用。

有闲钱了再说^^

以下是引用peterhsu在2007-4-11 11:11:00的发言： 同样一个人，在同样一个位置，接同样一个来球，使用完全一样的技术动作，保持完全一样的发力，这样才能比较出不同的两支底板的速度、控制、旋转的差异。

有道理

以下是引用gao-sky在2007-4-11 14:07:00的发言： 我个人认为马碳是块好拍子。值得慢慢去适应的。开始的用新牌子时候都是不适应，甚至是退步。可是一旦适应了就更上一层楼了。 前一段有好多朋友出马碳换蝴蝶王。估计就是因为不适应，其实马碳是很有特点的拍子，用的好了的话，是进攻的利器！ 我现在打算再买块备用。

我已经买了一块备用了

[em01]