大球时代如何选择合理的日直单桧和套胶搭配，与大家交流之！

个人认为本贴不需固顶，希望大家一起交流吧

说的很好,学习了。

接下来谈谈SRIVER胶皮吧。SRIVER 胶皮又分L,EL,FX三款，事实上最适合单桧的是SRIVER-L 2.1mm, EL,FX偏软，用在单桧上的确一点力量都没有，适合横板的反手，或是直拍横打反手。
但是SRIVER-L 2.1mm  的确是30-40年的产物了，我好像小学还是初中就使用了，现在我已经41岁了，SRIVER适合小球时代，那时候金泽洙使用这款胶皮的确造成很大的杀伤力，但改为大球之后SRIVER的确明显感觉力量不够，有人说那么21世纪的韩国单桧选手李廷佑也是使用这个啊。我的解释是据说他的SIRVER-L还是蝴蝶帮他特制的，绝非市场版，同时加上世界级选手的习性使用最好的胶水猛灌猛刷，再加上蝴蝶为他配备的超一流底板CYPRESS-MAX(事实上他这支是蝴蝶的顶级特注品），然后配合他不同凡人的爆发力，才能将SRIVER驾驭得这么好。
但是我个人觉得大球时代业余选手使用SRIVER，的确没啥力量，很多人深有同感，包括我个人在内。

以下是引用jilinribao在2007-5-9 23:43:00的发言： 用的是cypress-s，专家多建议用日套。但是，现在sriver的2.1很难买到，bryce又不好控，又有专家说德套弹性更大，更难控。愁人！听K叔介绍PLASMA　470　不错，有人说430好用，到底哪个合适？好控制吗？

430 ，470都适合单桧，470稍硬较快软硬板均合适，430稍软好控制但是有点飘适合搭配硬板， 均为一流的TENSOR涩性胶皮，同时对灌胶依赖性较低，的确不错，力量表现突出，唯一缺点：正手弧圈攻击的时候摩擦多于击打的球友而言，会感觉有些不够转

以下是引用patrick753在2007-5-10 21:25:00的发言： K叔 Bryce依據蝴蝶的目錄 其摩擦力高達9.5 僅次於蝴蝶的黏性膠皮TACKINESS CHOP及TACKIFIRE C 我實際使用使用也覺得Bryce磨擦力很大 摩擦力不高之說從何而來呢

对，感谢PATRICK的提醒与纠正，蝴蝶提供的数据就BRYCE而言我以为是8，原来是9.5，那更不应该了，我个人看法如下，与大家一起探讨之！ 我要说的是2005~2007的目录我都有，我现在一直不断强调的就是我说的是业余乒乓的理念与世界，不是专业的乒乓，那完全是不同的领域，目录上的数据我个人认为完全不足采信，或是标准不一，如果因为打磨结合因为“打”带动“摩”所呈现的摩擦旋转度，那只是力量表现而不是真正的纯摩擦，因为要有相当好爆发力的选手才能发挥出摩擦旋转度，我一直认为一般业余选手发不出来的，目录上SRIVER-L 摩擦系数8，BRYCE 摩擦系数9.5，这数据的确让人奇怪，稍具单桧水平同时二者都打过的人都清楚SRIVER 绝对摩擦不会比BRYCE差 ，但是世界级选手的爆发力能够将BRYCE旋转打出来，对他们而言，胶皮的摩擦系数不是很重要，我很惭愧自认为打不出来BRYCE的旋转。话说回来如果说BRYCE摩擦力很强，那狂飙的摩擦力岂不是超超超强了，在中国国内这么多优秀的粘性套胶之前，任何涩性胶皮的摩擦力很大是值得深思的说法，可惜国产胶皮粘性佳海绵品质却一般，故目前一些国内厂商治理研发稍具粘性胶皮配合品质较优的海绵并已经取得一些成效，有些品牌的套胶也已经十分优异，唯品管方面（quality control)尚差强人意。 摩擦系数在7+以下就很接近正胶的摩擦能力了，NITTAKU HAMMOND 7+,其摩擦能力的确很差，我曾经接受过较为专业的训练，但是我将HAMMOND尝试用在单桧上基本跟废人一样，不过话说回来，我在国内看过一些专业选手，拿了横板反手搭配HAMMOND，他们把这胶皮用来拍击，甚至轻松顶住对手的弧圈攻击，的确效果十足，偶尔靠自己手腕的瞬间爆发力，拉的弧圈还是很厉害，但是我说过那是专业的爆发力才有办法的！ 很多人会驳斥我的观点，有人常跟我说：“不会啊，我用BRYCE威力强大”，我常跟他们说：“麻烦您去找一个搓球很下悬的选手打打就知道了，万一找不到我搓给你拉”。 针对业余选手而言，单桧搭配胶皮是否体会出摩擦的能力，只要看高吊弧圈就最清楚，高吊的球没有二速容易被拍死，或是碰到搓球极转的削球选手才可发觉了，BRYCE打的是爆发力，有爆发力就能体现BRYCE的速度，但为何这么多业余界使用BRYCE的选手以碰到搓球选手基本很难将对手的搓球拉回去，表示胶皮的纯摩擦不佳，我不断重复业余选手没有专业训练，瞬间爆发力不好，每个球友只要达到某个水平阶段然后实战多打一点就能深深体会了，国家队最多用的就是狂飙，一点不怕搓球，就是因为狂飙的摩擦超强，加上球员本身的身体素质，碰到搓球选手肯定很轻松过关就是这个道理，，同时我个人认为经过不断的实战去体会才能慢慢印证数据理论是否合理，举例说吧，DONIC COPPA JO GOLD 目录上呈现摩擦系数为10+，打过的人都觉得哪有这么大的摩擦，我感觉其摩擦只有7+~8之间，令我纳闷，是不是数据上是在骗业余球友的？还是有我们不知道的数据理论？估计我还要学习再学习厂商提供的摩擦参考数值与我们实战体验的摩擦观念不同，与大家一起交流之。

[此贴子已经被作者于2007-5-11 10:30:42编辑过]

那些产品介绍上的数据早就不相信了，特别是国内的一些产品，性能被吹的是天花乱坠[em06]

期待版主的大作  猛赞!!!!!!!!!

不好意思，因为晚上18：00之后我得去我在上海自己的俱乐部，基本打球到晚上10点，然后与好友们一起夜宵，晚上很晚才上网，打算接下来介绍我的最爱之一，nittaku M2000

还是盼望版主快快把最好的单桧与套胶配置呈上来！

有关摩擦、速度等数值，各个厂家都是根据自己的条件定的，没有可比性，不统一所以很麻烦。