精英网-锐科特联合推出“迅雷”套胶试打体会文章专栏

我是七月二十五号收到了迅雷套胶，按按海面很有韧性，有点象以前打过的651正胶的海面，第一印象很好，到昨天一共打了三次，总体来说已经认可了它，说实话能有这样的国产内能套胶我很满意，如果价格接近狂飚的话我会一直用迅雷的；我用的底板是马林炭，原来用的是天际三（40度）的，灌胶觉得力量偏大不好控制，不灌胶又觉得没有地劲，海面死硬，打不透板；第一次打迅雷，可能胶皮没打磨开，拉球失误多，但整体吃球不错，退台后也能发出力；第二次打手感好多了，拉球快而稳，其他方面也适应了；昨天下午第三次打，球友说我手感太好了，把球控制的有点随心所欲，自己也觉得迅雷好用，它好像能配合你的发力把球打到要打的地方，当然了我肯定向他们介绍了迅雷的试打活动，让他们羡慕呀－－ 我水平有限，只能大概介绍我使用迅雷的总体感受，看到有的球友说迅雷偏硬，我用的44度迅雷觉得正好，可能我原来打狂飚不知道灌胶，后来灌胶太很反而不适应那种软软的感觉吧；总之我的体会是迅雷比灌胶后狂飚的稍差一点，但比不灌胶的狂飚，天极好用太多了；如果迅雷质量始终如一或者能有所改进，价位在80元一下，我就会一直用下去！

[此贴子已经被作者于2007-7-30 17:10:24编辑过]

首先声明，由于水平和个人感觉不同，以及对于性能指标的优劣标准不同，可能我感觉好的方面别人觉得不怎么样，但不管怎么说，这是我实实在在的感想。

先说我用的底板，世奥德超越C，正手力材芳基，反手是芳炭，中间一层碳，球板质地刚中带柔，速度快，典型的纤维板味道。

为了更加准确的说明迅雷的性能，给它找了个门当户对的对手，Palio HK1997(45-47度，2.2，粘)。二者都是国产内能的，估计售价也差不了太多。我收到的迅雷是44度，2.2红色的，二者标称的硬度不同，但用手指捏套胶，感觉二者的硬度弹性差不多，似乎是同一类型的。但是迅雷的胶皮略呈暗红，没有HK1997透亮。

星期六晚上各在两块套胶上刷了3遍胶水，等到星期天中午才贴到底板上打球，为的是尽量消除胶水的作用。刷胶水时，发现迅雷对胶水的反应不大。

试打开始，正手迅雷，反手HK1997（之前也在正手用过HK1997，知道它的感觉，所以不用很担心正反手力材不同造成的差异）：

1. 正手攻球。比较吃球，4-5成发力出球比较轻松，只是感觉球在套胶上停留的时间比HK1997长，更加直白一些就是速度不快，手感柔和。慢慢加力到7-8成，感觉内含的力量渐渐出来了，由于吃球，较大力量攻球依然稳定，此时球出去的力道强于不灌胶的HK1997；此时已经透板，再加力量，似乎力量增加已经不明显了。

2. 拉球与弧圈。有一个明显的特点，需要打磨式的拉球才有质量。拉球时板子要立一点，球一定要感觉吃到套胶里了，出来的的球才弧线长，旋转强，有冲劲。在拉球冲球方面，迅雷的力量比不灌胶的HK1997好很多，我的对手反映说迅雷出来的球更顶，力量更大，他接起来更困难一点。而摩擦比较多，甚至纯摩擦的拉球，迅雷比较容易打滑下网。

3. 台内球，小球。因为迅雷44度感觉是比较柔和的套胶，所以台内的小球处理很容易。尤其是搓球，可谓是得心应手（值得说明的是，很多套胶在超越上都很好搓球，如HK1997，CJ8000A，但是不灌胶的狂飙不行），不管是搓不出台的还是劈长，都能送到自己想要送的位置，手上得的感觉就是球在拍子上能充分的摩擦，还是因为比较吃球的缘故吧。也正因为如此，迅雷的快搓不如HK1997敏锐快捷。同时，迅雷的挑打方面就不那么快，如果你强行快，就会导致动作做完了，球还没出去，导致失误。但把迅雷用作反手侧拧，是比较舒服比较稳的，旋转也很强。

4. 发球。充分摩擦后是很转的，只是没有HK1997手上的感觉那么敏锐，对于手指突然的变化与调节有点迟缓。

5. 借力。用在正手时，借力与借力发力比较稳，返回去的力量也足，但是当用到反手时，受累于不那没快的出球速度，快带快拨就不那么爽了，感觉接不上力。这也可能是还没适应的原因。

6. 反手拉球，攻球。反手弹击，不爽，不干脆，这一点比之前用的快粘轻CJ8000A差很多，比不灌胶的HK1997也不如。拉球与弧圈还比较好，弧线长，旋转也强。但弧线偏高，速度略慢（这是与快粘轻CJ8000A比）。

总结，一开始看到迅雷这个名字，以为是一款速度特别快的套胶，但实际使用发现它并不以速度见长，而是手感柔和，控制好，发力时明显感觉有力量喷出，不灌胶也不会觉得发死难发力。但是，这种活和外套的活不同的是，外套的活是那种手上的感觉非常敏锐的活，球在套胶上感觉力道的大小，球碰撞球拍的位置都很清晰的被手感知，而迅雷给手的感觉就没那么灵敏，尤其是3成力的时候。就像有网友说的，好像是篮球砸在地上，而那种灵敏的活就好像是小的比较弹的皮球砸在地上。但有一点是很值得表扬的，迅雷和很多国产内能相比，不会出现突然放大力量的现象，也就是说你用多大力，它就会发出多大力，基本上是与你发力的大小成直线正比关系，增加了相持中的稳定性。

但不管怎么样，在不灌胶的情况下，国套能有这样不发死的弹性与能力，已经算是有所突破，希望能在胶皮的灵敏性上继续改进。建议迅雷在较硬的速度比较快的底板上，用作正手，相信会满足大部分不愿灌胶，喜欢打粘性套胶的球友的要求了。

最后谢谢艾斯特公司提供的试打机会，希望以后还有机会参加你们的活动。使用的时间短，可能没能完全体会出迅雷的特性来，有时间再试一下它在纯木板上的表现。

[em05]

[此贴子已经被作者于2007-7-30 14:17:44编辑过]

好文,真实,

呵呵 我都不信这种东西会好用

感觉写得真实可信，让我知道了基本上属于哪类套胶，欢迎这样的评测！

[锐科特]迅雷套胶试打感受

广大的球友们，大家好！ 昨天收到了锐科特公司邮来试打的套胶，我感到万分高兴，在此先感谢精英乒乓网和锐科特公司。 当晚，我就把44度迅雷套胶贴在我的CL横板正手上试打了。迅雷套胶的胶粒偏短，胶粒与海绵粘得很紧，胶面是涩性的，海绵很柔软，发孔很均匀，套胶气味很小，以上就是这款套胶的外部特征了。以下我就对这款迅雷套胶试打后谈谈个人的感觉： 1.发球和接发球方面：虽然胶面是涩性的，但该套胶发出球的旋转还是很强烈；套胶控球很好，在接发球上感觉能很好控制别人的旋转，回球的速度很快，特别是在劈长和台内突击挑打往往另对手反应不过来。 2.搓球方面：搓球时的线路比较平直，不容易冒高，但是在搓那些强烈下旋球时一定要用力搓，不然容易下网。 3.推挡方面：弹性好，出球速度快，防控性能很稳定，特别对前冲弧圈球，用借力推挡非常稳健，往往令对方衔接不上。 4.攻球方面：很透板，攻球时的声音很清脆,速度相当快，上台的命中率很高，落点也很到位。 5.拉弧圈球方面：起下旋球要加力摩擦，上手感觉得心应手，拉出的球很快，弧线低平，球到对方的台时有一种直平的路线，另对手容易防下网，该套胶的第二速比第一速要稍快。但是在高手间的退台相持对拉弧圈是表现得后劲不太足，远台要发很大的力量，而且可能是由于本身所拉出的球弧线较低平，所以退台后对拉有时会拉下网。 总体来说，个人感觉迅雷套胶优点在于透板，速度快，速度好于旋转，控制落点准确；缺点在拉弧圈要加力摩擦才有旋转，旋转不太足。 以上是我个人试打迅雷套胶的感觉，现供大家参考交流，有不对的地方望各位多多批评指正。谢谢！！！

我收到的是46度的，感觉太硬了。
弹性的大小受到形变程度的影响，我感觉球打在球拍上面虽然象有的朋友说的那样有停留时间，但我认为更多的是因为胶皮比较粘，所以我感觉出球的速度反而没有我以前用的44度的729-2的速度快。
在打比赛的过程中，发球明显转了很多，但接发球的难度也相应的提高了（接发是我比较弱的环节）。
拉球非常好，这应该是新胶皮比较粘的原因。
但是在僵持的时候明显手感不太清晰，有点模糊。
发力攻的时候莫名其妙的失误比较多，感觉出球有点怪，不知道是我的原因还是胶的问题，这一点还得再试试。
总的来说，我的感觉，真沉！
我的是三维V3的底版，正手是我教练给粘的44度的一个不知道什么海绵（但据说海绵很好，我把迅雷换上以后别的教练都跟我要那块海绵，可惜我不懂，当然也没给他们）贴729-2单胶皮，反手999T套胶，打法快弧，反手能推能横打、拉。换上迅雷以后明显不适应很多，一个是太沉，另外感觉弹性怪怪的。
我并不是说迅雷不好，毕竟我是非常支持国产的，可能是我对46的海绵不适应，不知道有没有机会试一下软一点的海绵。

锐科特之迅雷试打感受 首先感谢精英乒乓网和艾斯特公司给予我这次宝贵的试打机会！[em17] 7月30日中午去邮局提取了艾斯特公司邮出的锐科特之迅雷套胶，硬度44度，厚度2.2，红色胶皮乳白色海绵，胶面相当粘，用手按压套胶，感觉海绵较硬，弹性尚可，于是将本人正手的狂飚三换下，海绵和底板各刷了一遍胶水。（底板为拍里奥TEN直拍，双碳精，七层）粘好后拿在手上感觉比原先粘狂飚三要重一点，用迅雷一面将球粘起居然可以有2秒钟的滞留时间，可见迅雷套胶的粘性。 晚上便提拍子赶到球馆开始试打。 1、发球/接发球。上旋、下旋、侧旋、长球、短球一一试发，由于迅雷套胶粘性较强，因此在发长球时出手要快，使球在胶皮上停留时间要短，要不然落点会比自己期望的在短。发下旋球是，则需要发力，加强球与胶皮的磨擦，才能制造强烈的旋转。接发球台内控制不错，可能刚打不是很适应的原因，下旋球回底线长球是比较容易出界。 2、推挡（横打）/搓球。推挡时能吃住来球，回球速度也比较快，但是发力推时感觉使不上劲（是不是纯木底板要好些），后来试了直拍横打，感觉非常好，球速较快，感觉能打透，比原来的CJ8000套胶产生的速度和力量都要大。搓球台内小球控制不错，转速也比较高，在对打过程中，对手起下旋球成功率较低。 3、攻球/拉球/弧圈。攻球的球速快、力量大，对手接过来的球大部分都是出界，由些可见该迅雷套胶的弹性很好。拉球上台率很高，旋转制造也不错，但是速度不够，纯拉过去的球杀伤力不足。弧圈球个人感觉还不错，但要击打多于磨擦，弧线比较低，尤其第二跳一般不太适应，漏球的比较多。 总体感觉锐科特之迅雷套胶用于横打非常适合，同时也能够打大正手的杀伤力（如果弧圈球磨擦多于击打的选手可能发挥不出其原有的威力）。灌胶之后的效果有待下次进一步测试。 以上是我个人试打的一点粗浅体会，有些方面还是跟我以前打的狂飚三（打得时间较久了）对比得出的，由于本人水平所限，个人感受不同，以及底板的差异性较大，未尽之处还请大家包涵。 再次感谢艾斯特公司和精英乒乓网组织试打活动！

[em05][em10]

[QUOTE][/QUOTE][转帖]精英.锐科特“迅雷THUNDER”3S套胶试打报告

精英.锐科特“迅雷THUNDER”3S套胶试打报告

配置说明如下：底板银河M2（中直）；

正手：迅雷46 士1度，2.2mm；

反手：CJ8000轻快C 38-41度，2.3mm。

总重量：180.0g

这块迅雷套胶胶皮非常粘，这是实体店老板的话，我比较了下两块新配胶皮的粘度果然如此；海绵应属中硬，适合在中硬和中软的底板上用作正手。我的底板硬度适中，但是弹性很好，所以出球速度快，控制稍差一些。试打分为练习和比赛两个阶段，细节请看下文。

正手攻球：

正手近中台攻球声音非常清脆，出球速度比之前的正手729普及套胶快了很多――但是惊喜之余有些担忧，我以前用过同学的银河Y1＋正手狂飚III40度，攻球简直就是铁板一块，毫无手感可言，今天的正手套胶依稀有当时Y1的“神韵”，让我越发怀疑配错了海绵硬度。退台后不敢发力，改成放高球了――这也是许久不练习的缘故，总之练习阶段是怀着疑虑和焦急的心情熬过去的。

反手推挡：

推挡一直是我的强项，可以说只要配置不过分（什么叫“过分”？举个例子，直OC正手给你36度内能CJ8000你去推吧）经过一段时间练习调整之后我都能较好地适应。毕竟套胶也只是胶皮海绵的搭配而已，在推挡这项技术上，器材细微的差别体现在胶皮制造摩擦和海绵的弹性控制上。快推、加力推、减力挡、正手快带……都没有问题，要注意推侧旋和推下旋特别容易是这块套胶的显著特色，增加了进攻的威胁。

要发挥这块胶皮的粘（黏？分不清！）性和两个环节有关系，一个是注意在比赛场地及时擦拭胶面上的汗渍和灰尘，第二是注意使用完后对胶面的保护，相信论坛上有很多有用的帖子已经介绍过，这里我就不罗嗦了。

搓、撇、挑…这些小球技术都是在实战中练习体会的，暑期同学几乎都回家了，练球的条件有限。

搓转不转球差异明显，正手对不转短球的处理稍差，力量稍小容易下网，加力球又容易冒高；挑打时发力较集中，速度快力量大，突然性很强，对方即使有防备的意识也不容易守住这板球。

发抢：

不知道是否因为新套胶的关系，发球效果很不错，容易创造进攻的机会。

侧身位发直线短不转，对方回至我正手位，挑打来球或正手冲；

侧身位发左侧下至对方小三角或底线斜长球，对方容易直接吃球；

侧身位发左侧上结合不转至对方小三角，回球较高或直接吃球；

侧身位发右侧上下旋球，制造旋转较容易，结合动作的隐蔽对方回球容易失误

……

比赛中的不足之处（和教训）是，容易犯无谓失误，手感僵硬，对于机会球的把握较差，盲目加大磨擦击球容易导致击球出界，应注重打磨结合，特别是对于不转或上旋来球应打多磨少；中远台相持时回球一速较快，不敢发力只能以放高球应对，较被动，应调整位置敢于发力对拉，底劲完全不用担心，反拉的二速较快旋转强烈，杀伤力很大；回球较高至我正手位时挑打容易出界，应先持住球，稍微放慢回球节奏。

经过一段时间的磨合之后，手感渐渐打开了，中远台对拉效果很不错，包装纸上说明的底劲可达中远台完全满足！防守时手感也比先前柔和很多，有了节奏和力量的控制，不再是铁板一块，不过推挡对方加转弧圈球时依然容易出界，要放松手腕向前低低地压住拍形才能控制好落点。

总的来说这是一块不错的套胶，无须灌胶就得到不错的弹性和力量（让作业爱好者对免灌产品也能充满信心了）！底劲十足，反手位推挡能满足发力进攻的要求，防守也不错，控制较好，中远台底劲不错，拉球稳健，杀伤力大。关键是要为底板选择好海绵的硬度，这次是因祸得福（本来是打算用在稍软的W6上的），没想到46士1刚好满足了反手推挡的进攻要求。

给迅雷套胶的建议：包装说明上能否同时印制相应的海绵性能参数，如厚度和硬等，背景图片的引用像素稍低，影响美观。

测评完毕，请大家拍砖！再次感谢精英和锐科特！希望多举办这样的合作项目，造福广大球友: )

感谢精英乒乓网和艾斯特公司的组织者！主持的不同反响.