比纳米OC支撑性好，反手好，速度快点的纯木板

龙5何如?

CLCR

其实我想说，TO

束发明志 发表于 2015-8-18 09:49
VPS整体上可能更像纤维板……如果是单纯找OC一类的板子，建议试试狂王655，或者在直接点，龙5也是不错的选 ...

朋友手小，红双喜的大版面他打不了

845039585 发表于 2015-8-18 09:22
我觉得玫瑰5不错

我借别人的VPS试了下，明显VPS比纳米OC硬很多。。真不知道为什么在这个图上纳米OC硬度在VPS之前。。官方的数据真是不能信

cwchenwei 发表于 2015-8-18 15:22
玫瑰5硬，还是vps硬？

我特意找来VPS和玫瑰5试了，答案很明显，VPS更硬，是整体的硬，玫瑰5只是面材硬一点，但里面很软，很容易就能打出形变和吞吐感，整体还是继承了OC系列结构的风格

单反小王子 发表于 2015-8-19 17:03
极强纯木或者VPS都可以，只是需要适应一下，反手肯定都比OC好，底劲也是延续了OC的
只是VPS不发力没力、发 ...

我找来朋友的一块行货VPS打了下，发现这板子整体偏硬（手感跟科贝尔有些类似，但比科贝尔还硬），正手几乎很难吃进球，力量感根本没感觉多少。。而且手柄也比一般的斯帝卡粗，都是M柄，这是为什么？不应该是假货啊。唯一可能的难道胶皮老化了？

喜欢纳米OC，挑剔它的反手，可以试试碳素OC，但是正手又相对被削弱了，而且碳素OC中远台大力下有碳素板子容易下网

试试极强纯木吧，这个好，适合技术流。

passna 发表于 2015-8-22 14:46
试试极强纯木吧，这个好，适合技术流。

倒不是迷恋OC结构，以前七夹纯木也打过，只是希望相持和反手能好点，OC系列的反手确实不太扎实，除非板板主动发力，否则借力和防守很容易出低质量球给对方机会，反手是击打为主打磨结合的，属于拧起来拉起来相持中寻找机会多点，正手也还可以。以前试过玫瑰5，没用多久，听说极强比玫瑰5软不少，可能还是跟玫瑰5性能类似吧