把拍子想象成你的手，吃住球扔出去的感觉!!!!!![转帖]

我指的是发力机制！

能感到吃住球,但没有扔出去的感觉，“迎前发力”没有搞懂什么意思？

不敢苟同！如果郭跃华那种扔铁饼式的弧圈发力机制有问题的话，那他还能随随便便地拿好几个世界冠军？？？[em09]。要知道当时拿个冠军相当不容易哦，有我们现在的蔡头，当时的少年天才江加良，陈龙灿，劲敌老瓦老佩，还有匈牙利的那帮老家伙们个个都不是好惹的...何况当时国手器材都相当落后，弧圈底板竟然用的是老红双喜，根本不如现在的有底劲，更不用谈灌胶等为何物了。只是当时为小球时代，速度，旋转差异表现得更明显些罢了，打法也没现在的先进，当时更为强调正手进攻的重要性。但即便如此，也不能一概否定当时这种发力机制是错的（没记错的话好象还写进了教材）。还有顺便说一点，弧圈的发力不能单单就事论事，其实有时候步法比手法更为重要。可以说，郭跃华的步法在历届国手中屈指可数的，甚至好过现在的许多国手。郗恩庭就曾指出过马琳的步法缺陷，而马琳的步法在现在国手中还是最好的。看来，论步法，论发力可能还是韩国单面拉选手最有发言权了。[em03]

[此贴子已经被作者于2004-1-28 5:54:34编辑过]

那篇写郭跃华那种扔铁饼式的弧圈发力机制有问题的文章在哪看到的，我倒是忘了，我去找找看，找到再贴出来！

老兄、找找张晓蓬在乒乓世界上的文章

哈哦

[em05][em05][em05]

其实本人也是在《乒乓球》一书中了解那种扔铁饼式的弧圈的，不过是很早前的事了。没记错的话，这书81年为第一版的。书中以郭跃华的动作为例详细解释弧圈动作，还有图解。图中清楚表明有拉手，转体，蹬腿，还原等动作。个人感觉那时的弧圈动作要明显大于现在，但给人感觉发力是很充分的。要说变化只是现在的打法速度更快，更全面，另外器材也更先进了。但终归本人还是不相信当时的世界NO.1在弧圈的发力上有问题？？！！难道当时的冠军会体会不到打磨结合？！体会不到转体，蹬腿等动作？！真是[em09]说到这儿，不由让我想起47届马琳对南韩小朱一役。在这场比赛中，本人倒体会不到马琳发力的轻松感。感到动作僵硬，即便赢下比赛也不会感到一种舒畅感。相比之下还是发力平平的ＫＬＨ打削球发力要轻松得多。反观新科状元施拉格的反手弧圈动作，很多网友都甚至很不以为然。但在对ＫＬＨ的单打半决赛中，只要他一出手，Ｋ能接到的有几个球？？看来致敌于死地要把发力跟速度，落点，旋转，节奏等有机结合起来才管用。说起发力好谁也比不上南韩的单面拉选手，但说来也奇怪，以前的老金到现在的小柳，一个个都精瘦的。但为何弧圈的发力如此之好？！本人认为除了器材等因素外，步法是最主要的。韩国选手步法好是天下有名的，往往球还没到人早已杀到候在那儿了，所以往往也感觉韩国运动员的弧圈动作特别舒展，漂亮也概也源于此吧。曾几何时国手对老金这板正手冲也到过相当惧怕的程度，不能不说老金那杀飞毛腿帮了相当的忙。说起韩国选手又想到了另一名杀手——吴尚垠，此君反手进攻相当见功夫，动作小，速度快，发力大是其特点。别的不说，难能可贵的是在动作小的前提下能打出大力量球来。所以发力跟个人习惯也有关系，可能叫吴转体，蹬腿可能还打出说这种威胁，力量来呢。王吉生前辈在《乒乓世界》中曾提到过国手的一个误区，就是器材用碳素底板的少。中国人本身自身发力就差点，为何非要千篇一律地追求所谓纯木所赋于的手感呢（在碳素板控球好的前提下）？欧洲选手用纤维板的就相当多，南韩则用惯了底劲十足的桧单。显然在器材的杀伤性上我们不如对手。[em11]其实网友中还存在着一个误区，就是马琳的弧圈有杀伤力，其实并不单靠力量取胜的。马琳的速度，落点，手感，节奏，假动作等都是造成对手失误的致命因素。在顶尖选手中，马琳的力量不占优势。[em12][em00]论坛是个讨论的地方，个人都可以有自己的看法。本人也并非对ＳＢＢＺＬ兄有什么过不去的地方，刚才所说的也只是本人对乒乓球的一些理解。欢迎网友多多指正！[em12]

以下是引用yisheng在2004-1-28 21:45:20的发言：
老兄、找找张晓蓬在乒乓世界上的文章

惭愧惭愧，我今年才开始订《乒乓世界》，我是在网上看到这篇文章的，如果老兄找到这篇文章的话，请帮我贴出来好吗？谢谢了！