vis对发力水平的要求是很有趣的

觉得正手不好用的是不是都用狂系，我正手一直外套，觉得vis很好用

VIS旋转不错，正手速度一般。非常一般

反正我把VIS出掉了，，省心，，不用再纠结了

最近有两个球友一起购了VIS，都说VIS很好打，容错率很高的。只是正手发力时要求高，打不到底的时候会有点儿心虚手虚。反手很硬挺，没这个问题

我也想买呢，但是一想，普碳、奥洽还没打好呢，还是先不打VIS呢吧

不同意。
要是说近台防守和快带，很多vis的衍生品都优于vis本身。
说业余的打不透vis，也不尽然。
只要你发力正确，肌肉力量不是太弱，基本都可以打透vis。除非你是那种薄摩擦，靠胶皮粘性来拉球，vis的确不适合你。
反而没基本功，实战中下的，不适合打vis。
当然，vis必须能打透纤维层，才能显现出威力。

帅的不大明显 发表于 2016-1-11 22:31
不同意。
要是说近台防守和快带，很多vis的衍生品都优于vis本身。
说业余的打不透vis，也不尽然。

相当同意

主要是看爆发力吧，如果非专业的有专业的爆发力，vis也用的很爽。例如我的一个球友爆发力很好，所以他用vis愈发暴力。而我没有那份爆发力只能用张继科ALC

vis正手不差，反手非常好。相对反手而言，正手没反手好用，话说我的正手也是很爆的。

其实我认为凡是ALC底板，对发力都有要求，没打过ZLC不乱说。 VIS对发力要求高，波尔ALC要求更高。 VIS要求集中发力， 波尔ALC要求又快速又集中的发力，不是吗？ VIS的硬度，一般的发力是打不透的， 况且在连续击球时，也不用板板发大力量吧，如果那样的话，干脆用红黑来的爽快。我觉得用VIS，应该是看中它的反手，它的稳定，它的容错， 它的防守。比正手发力的球质，它还真不是上流的。