银河v4真好

V4本来就是银河最高端的纤维板，这么高的官方价和淘宝价，就算差也差不到哪里去。

笑沧海98 发表于 2016-1-17 22:55
比蝴蝶怎么个好法？详细说说？

活动价240块钱，性价比比蛾子高多了

这个价连正版cl都买不到
zlc是最高端的纤维了，就算银河的选材和干燥再烂，加了这层东西，肯定比任何一款纯木都要好（个人喜欢弹力大的底板，不喜欢纯木）
ALC和zlc各有千秋，ALC初始速度快，指向性好，但底劲很差，zlc各方面都不弱，底劲十分强，所以zlc比ALC稍微高端一点，价格贵也是有道理的
加了这么薄薄的一层纤维，它的特性可以盖过其他纯木成分的缺点（我指的是国产的选材、干燥、做工普遍很差），所以你们不要不相信国产，国产就主打性价比，再烂总比各种进口牌子的纯木强
但是说超过蛾子正版的各种zlc，那肯定胡说，蛾子精工细作，找不出缺点的，除了价格太贵

楼上比较客观。

chinichi 发表于 2016-1-20 22:12
活动价240块钱，性价比比蛾子高多了

这个价连正版cl都买不到

240元，莫非也是订购乒乓杂志送的？
我的刚开始打，手感柔和，通透性好，绝对超值！

sun2001778 发表于 2016-1-21 16:18
240元，莫非也是订购乒乓杂志送的？
我的刚开始打，手感柔和，通透性好，绝对超值！

现在只有乒乓杂志才有这个价，都抢光了

切边做工，超过蛾子，光滑的不得了。zlc很难剪，做几把拍子要弄坏一把剪刀。连蛾子原版zlc剪出来都是毛边，银河居然非常光滑。

木头选材不如蛾子，不要问我为什么，银河的木头我摸着就是有种廉价感，直觉。蛾子的木头感觉选材精良。面材和大芯都是。

面材印刷，银河弱爆了，没有设计审美。

手柄做工，银河也比较差，出现缝隙。

重心设计，这是细节，肯定小日本好，再重，重心都在手上。而国产货，粗看样子接近进口的，仔细掂量，就会发现各种细节不足，比如这把v4，重心稍微靠拍面，挥起来稍微有点重。

打球感觉，远台确实是正宗zlc感觉，比较喷弹，我觉得这就够了，纯木你哪找这么弹的板？我没有进一步体会，主要是正手狂3刚开封，太粘不走球，需要把粘性打掉后才有正确的体会，不过总体感觉比如蛾子的alc和zlc个性那么鲜明，我说的是个性。反正还挺好打就是了。毕竟240块你不能要求太多。

性价比，那肯定完胜了。纯木垃圾拍可以扔了，球越造越大，要么你力气大，要么只能靠拍子弹，不然打起来费劲的很。

说说看

chinichi 发表于 2016-1-21 18:12
现在只有乒乓杂志才有这个价，都抢光了

切边做工，超过蛾子，光滑的不得了。zlc很难剪，做几把拍子要 ...

果然来路一样，幸亏抢了一把，很超值！
希望明年乒乓杂志还有更超值的板子！

打了几天，感觉很好，推荐几个朋友也今天买了。

我买的是横拍。这个板子比较吃球，反手起下旋很好。正手拉打都可以。防守相当的好。不会因为薄而颤抖。至于说弹性，你越用力，弹性越大，但是控球，你不会觉得弹。做工真的不错，选材我认为还可以。

问题：我买的是横拍，拍柄偏小，握手里没有蝴蝶波尔alc zlc舒服，这真心差不少，如果能做的和波尔alc拍柄一样，再+50都划算（240+23+50），波尔alc的拍柄是我碰到握的最舒服的，其他球友都说舒服。2尾部标牌帖歪了，这个虽然不影响什么，但是作为高端货，还是要做精。

来个测评啊

啊