找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

[求助]普碳和CL的性能比较,哪个更适合

mfcnj 2007-10-6 23:22:00

我觉得cl好,纯木的手感好,而且cl的速度并不差,价钱也便宜点

重剑无锋,大巧不工 主板:ye正手狂三反手cj8000c 副板:mc-2正手狂三反手cj8000c
williamwu 2007-10-7 00:06:00

普碳和 CL 都适合近台以攻球 为主的打法。但不适合用狂3。

以我的经验和大家分享。

本人年过50, 少年时代在体校受过一些训练。原来是传统直板正胶左推右攻打法。中断 20 年没有打球,为锻炼身体,在一年半前重拾球拍,开始用正胶,用过 802-40, 蝴蝶speed P.O.,  Stiga Clippa. 配过 老红双喜,LKT 芳碳,Juic Air Carbon , 普碳。 最喜欢普碳配 802-40 (2.0MM)

为与时俱进,也用过反胶,陪老婆和水平较差球友练习,因反胶适合陪练喂球,球没有正胶下沉飘忽, 对手易回球。

用过的反胶有狂3 (2.0MM), Sriver EL (2.1), 729 天籁,999 日绵(40度及44 度),Andro Plasma 470 等。 感觉狂3最难配底板,海绵较紧,

适合配软但底劲足的底板。配在很多底板都无法打,毫无感觉。我配在多年前朋友送的蝴蝶旧款闪光单层绘木板上,效果不错。正手拉和攻都好。我反手用推挡,稍软,但反手撩拨不错。也许我要改变打法 (哈哈)

也用普碳 配过Sriver EL (1.9MM) 和 Andro Plasma 470, 不错。

我对CL 评价不高, 没有大芯。 银河的碳板如 T1,T2, 太硬 但底劲不足。

另请注意,红双喜的海绵 (包括狂3),用的硬度标准有别其他海绵

红双喜的 39 和40 度相当于其他的46和47 度。

希望以上心得体会对你的选择有所帮助。 也请其他朋友们发表看法。 

年轻戏迷 楼主 2007-10-7 11:12:00
请问6楼的朋友两块板子的控制力比较如何呢,普碳的控制力差吗
雨潇潇 2007-10-7 15:19:00
两块都适合推挡,都是经典的班子,风格不同,异曲同工;一个手感好,击打透板好;一个底劲足,速度控制佳;若为自由故,二者皆可拿,一个390,一个520;看君囊中物,都拿亦无妨!
左右直板 2007-10-7 16:09:00
QUOTE:
以下是引用williamwu在2007-10-7 0:06:00的发言:

普碳和 CL 都适合近台以攻球 为主的打法。但不适合用狂3。

以我的经验和大家分享。

本人年过50, 少年时代在体校受过一些训练。原来是传统直板正胶左推右攻打法。中断 20 年没有打球,为锻炼身体,在一年半前重拾球拍,开始用正胶,用过 802-40, 蝴蝶speed P.O.,  Stiga Clippa. 配过 老红双喜,LKT 芳碳,Juic Air Carbon , 普碳。 最喜欢普碳配 802-40 (2.0MM)

为与时俱进,也用过反胶,陪老婆和水平较差球友练习,因反胶适合陪练喂球,球没有正胶下沉飘忽, 对手易回球。

用过的反胶有狂3 (2.0MM), Sriver EL (2.1), 729 天籁,999 日绵(40度及44 度),Andro Plasma 470 等。 感觉狂3最难配底板,海绵较紧,

适合配软但底劲足的底板。配在很多底板都无法打,毫无感觉。我配在多年前朋友送的蝴蝶旧款闪光单层绘木板上,效果不错。正手拉和攻都好。我反手用推挡,稍软,但反手撩拨不错。也许我要改变打法 (哈哈)

也用普碳 配过Sriver EL (1.9MM) 和 Andro Plasma 470, 不错。

我对CL 评价不高, 没有大芯。 银河的碳板如 T1,T2, 太硬 但底劲不足。

另请注意,红双喜的海绵 (包括狂3),用的硬度标准有别其他海绵

红双喜的 39 和40 度相当于其他的46和47 度。

希望以上心得体会对你的选择有所帮助。 也请其他朋友们发表看法。 

新CL配狂3还是狠不错的,39~40度都可以(灌),普炭我以前配运海20#+999胶皮

另外我也是左推右攻的底子,改的反胶,应该更适合7夹吧!

[此贴子已经被作者于2007-10-7 16:14:13编辑过]
直CL、YEO、老流星........
asp 2007-10-7 18:08:00

谈到控制力,我想纯木还是胜纤维板一筹。

国家队从青年打上来的很少有直接用碳板的,因为他们不需要在发力方面找捷径,只需要在手感上更加透彻一些。

成名的队员就有些开始用纤维板了,但是当初马、王、刘、孔、王、马、王的成名底板都是纯木板,手感更好。(P700、CL、P500、OC、YE)

zhuluoluo 2007-10-7 20:47:00
QUOTE:
以下是引用年轻戏迷在2007-10-6 11:51:00的发言:
本人推挡好,不横打,正手靠快攻,在控制中寻找机会进攻,请用过普碳和C.L发表高见,从性能上比较下两板,哪个更适合

如果单面的话建议普碳,它的控制绝对不输纯木

CL打单面单薄了些,会有点震手

另外如果像普碳这种相对较硬的碳板配粘套的话我认为2046是首选,729的日棉或者天骄系列也可以,不过作为正手稍显面

好这么个乐~ Yasaka YEO-CS 天三40 C8 Stiga Cl-CS SP42 C8 agiasi ...... wjf6661 czlsax yingfeng1026 老猴哥@家园 乒乓晶莹 lts8823 benchan 乒乓小匠 黄明 caozhe 安阳郝文杰 Wenxianyu simeng1999 rsyjoyce 阿土哥 MSN:yufeng0927@hotmail.com
williamwu 2007-10-7 21:25:00

同意17 楼主看法,CL 较单薄,如用单面和反手推挡为主,普碳较合适。

但配狂3 都不好。建议换海绵。

年轻戏迷 楼主 2007-10-7 23:08:00
我是单面攻和反手推挡为主,请大家继续您的高见.
年轻戏迷 楼主 2007-10-7 23:15:00
蝴蝶普碳和CL哪个更适合我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)