试打报告范文模式（请试打者参照书写，并跟帖上交试打报告）

三、底板配备

为了与三维六木五碳T651对比配备的套胶一样：

正手：狂飙39度，2.2MM；反手：新729—2

四、底板的手感、做工等

与T651比较：

碳龙手感圆润，不重，厚度只有6MM，比T651薄0.2MM，重量88，比T651轻4克。做工比T651好，我很喜欢！

五、试打感受

1、发球

我感受碳龙发球明显比T651好，特别是发侧旋球旋转强。

2、搓球

摆短、快搓都很稳定，主动变线容易控制，为自己主动进攻赢得更多的机会。

3、反手技术

反手快拨、台内挑打，速度快，而且容易控制落点

反手拉球稳键，推挡主动加力速度快。

4、正手技术

正手攻球，速度快，弧线低平，命中率很高，中台对攻相持容易控制。

正手拉球起下旋很容易，拉出的球旋转强烈，落台后下沉明显，比T651好。

六、问题及改进建议

1、“碳龙”底板拍柄红黑相间的条纹有点土气，进一步加强技术含量，在控制厚度和重量上下功夫。

2、我们这边蝴蝶、银河的底板比较畅销，三维底板销得不好，建议三维加大宣传力度。

七、小结

我感觉“碳龙”这块底板很好，比用T651效果更好，适合弧圈型打法。三维产品“碳龙”与T651碳板相比，无论底板的速度、控制、旋转，还是做工、技术含量都有很明显的提升。

这次试打我申请试打碳锤和碳灵，感受三维碳板的速度和旋转，使自己的球速和旋转进一步提升，打得对手措手不及。没有想到收到适合弧圈型打法的碳龙，使自己打球在旋转和控制方面加强。由于自己的球技水平有限，而且是第一次参加试打活动，写得不好，请各位见谅并批评指点。希望下一次试打能够拿到一款速度更快的碳锤或碳灵，更好的感受出拍子的特点，写出好的试打报告。

我的试打报告怎么发不了？总是显示字数过多！

三维“碳龙”乒乓球拍底板试打报告

一、底板类型。
    碳龙：此款底板为5木4软碳结构、软碳层压制在力材两侧，阿由斯的芯材更能增强底板的底劲，力求提高出球的速度，使其整体性能更符合弧圈快攻技术打法要求。
型号  类型   速度  控制 力量  厚度  重量  适合打法 
碳龙   ALL+   90    90   90   6.1   88    弧圈

 二、打法及特点。
    直板，以快攻为主，有时加一点弧圈，反手推挡。

三、配备的套胶，比如套胶类型，牌子、硬度等。
    正手729英之杰郗恩庭(SST)日本海绵套胶反胶，胶粒短，底皮薄，粘性很好，易制造旋转。反手派力奥霸道旋风反胶。

四、底板的手感、做工
    底板做工精细，木纹顺直，弹板声音脆，握起来挺合手的。

五、攻球、搓球、拉球、推挡
    与我原来那块“阳光A81-414”底板相比较，感觉“碳龙”比较硬，攻球的速度明显提高，但控制稍差，还需要继续磨合。搓球还可以。拉球速度快、旋转强。推挡力量大，弹性足。

六、问题及改进建议
    建议“碳龙”底板的拍柄可以做的更精细一点。
    我的打法是快攻结合弧圈，适合打“碳豹”，我申请的是“碳豹”，收到的是“碳龙”，呵呵。其实这块拍不太适合我，我的一个球友是打弧圈为主的，昨天他用了这块板，说感觉很好，很顺手，过几天送给他，让这块板子的性能得到充分的发挥。

七、小结
    整体感觉这是一块不错的底板，适合弧圈打法的球友使用。

    非常感谢精英乒乓网和三维体育给我这次试打的机会，第一次参加试打活动，也不懂怎么写试打报告，个人水平有限，望见谅。

拿到三维试打拍的时候，真是不得不赞叹一下精英上发货人员的用心。外面的盒子把拍子包的很好。拆开的时候，拍子包装的红色盒子的颜色十分的惹眼。一看到我就猜想这个拍子的一定快速异常，充满活力。拿到拍子一看，发觉拍子并不是三维试打活动所说的碳素拍子，是个纯木拍子。略微有些失望。拍子的型号是T-006.不过想着精英网站人员的信任，自己也要尽心尽力写好这个试打报告。

我的打法属于两面反胶，弧圈球结合快攻的打法。我的打法属于以相持球为主，因为自己正手的杀伤力不是很强，所以自己主要靠相持时候的变线，以及速度旋转的变化获得主动，一般打的拍子都算是偏硬的，老实说这种薄五夹的拍子并不是十分的适合我的打法。因为我打球借力用的比较多，相形之下这个拍子显得有些偏软了。拍子一开始我还以为是三层的，仔细一看，原来外面那个是两层。乖乖！这也太薄了吧！我是第一次看到力材和面材这么薄的。面材既不是limba也不是koto,倒是和很多YASAKA的拍子很像，不知道是不是YE所用的安哥力。大芯应该事ayous吧，力材实在是看不出是什么。假如我设计的话，我会用limba。这样应该不错。拍子是一个没有用云杉的薄五夹。这点我觉得比较好，毕竟国内薄五夹都采用经典的KOTO +云杉+AYOUS+云杉+KOTO的公式，而且比较喜欢使用云杉，其实五夹并不一定要使用云杉的。这个拍子的薄力材和薄面材也算是一大创新，不知道好用否？我将信将疑地带着这个疑问准备去试打。

我用了比较普通的配置：

正手：天骄729SST 中硬 2.2

反手：天骄729    中硬  2.2

两款套胶都算是较硬的，但不算是很死的那种。加上729的容错性什么的，我想能够更加客观的反映出这个拍子的特点

废话少说，直接到球馆打球了。粘上胶皮掂掂球，我发觉这个拍子不太弹。比起我的科贝尔还要稍微显得不弹些。开始打了，很意外，拍子很容易上手，连续和对方进行正反手的对攻练习，拍子击球很稳定，而且击球的手感很好。开始打球了，这个拍子不太弹，所以小球控制起来应该算是得心应手，和科感觉差别不是很大，都是比较容易控制的，不容易出高球。但是在劈长的技术上（这个是我常用的技术），发觉速度没有科贝尔快。而在拉球上，显得十分的轻松很稳健。拉的弧线有些偏高，不贼。虽然拉的稳健，但是比较容易被对手档回来，杀伤力不太足。发大力击球的时候能感觉到拍子的持球感，感觉拍子对球有种卸力，在防守上表现出优点，我用原来科贝尔防守的动作很容易下网，原来是压拍压的太死了，高一些的话防守很稳健当然防守的球速偏慢，也很容易给对方第二拍进攻的机会。总的来说和科贝尔相比，拉球的稳健和旋转都要胜出些但是速度有些偏慢。

因为这个拍子和我的打法不是特别的吻合，我无法用这个拍发出很大的威力，我又把这个拍子给几个朋友试打。有个朋友打老的YE的，他也说这个拍子和YE很像，感觉和YE相比，面材偏软些，远台的拉球上的底劲差些，手感上和YE一样十分的清晰。这个拍子的杀伤力在近台还是不错的，在远台的话只要你发力不错的话一样也有一拍制胜的能力。我们这里大家都对三维不太了解，都是第一次接触三维的拍子。不过经过这次试打，朋友都对三维有了个比较好的印象。我给朋友预估个价，朋友都说价位能在100多的话会考虑买，看来东西还是不错的。

我总结了朋友给这个拍子的建议，就说希望三维可以把面材稍微加硬，力材加厚些，这样拍子的威力更大。当然好的 手感不要失去。

总的来说，我觉得这个拍子总的来说还是不错的，至少让我们对传统国产拍偏硬的印象有了不少的改观，国产拍子也能做出吃球不错的东西。

美中不足的是三维的LOGO虽然还不错，但是在手柄的粘结的地方做的不够完美，我的那个地方旁边有个小裂缝，虽然是试打拍子，可是工艺上也应该要加强。另外，我觉得手柄的木材纹路也应该有所选择，试打拍子的手柄的纹路比较的差，而且只打了几次，就有要变色的迹象，这些都是三维的技术人员需要攻克的问题

这次本来是想试打速度快的芳碳或者碳的，没想到误打误撞打了一款纯木的。虽然这个底板的设计思路与我的打法不是很相符，自己的水平也有限，才疏学浅，这就说在下的一点拙见了。望各位指点。同时也希望下次试打能够拿到一款以速度见长的芳碳拍或者碳素拍，相信试打适合自己的拍子一定可以有利于更好的试打，更好的感受出拍子的特点.同时也谢谢三维公司！给我试打的机会

 

[此贴子已经被作者于2007-10-27 20:49:21编辑过]

正准备按此规范模式写个试打报告

非常感谢，诸位跟帖提交试打报告，相信三维会认真阅读这些报告，并改进试打产品！

好贴