YE和OC的区别(个人总结).

说得不太正确　OC比YE更需要发力　OC比YE的要求更高　YE更适合业余朋友　OC拉明显好于打　击打不太好　发空

[此贴子已经被作者于2007-10-19 10:47:41编辑过]

QUOTE:

以下是引用燃木刀在2007-10-18 20:12:00的发言：

1赞同,YE柄细,更适合横打

2底劲我觉得OC的确要大一点,那是在发力之后才能感觉的到,发多大力就能感觉到多大的能量,但是OC借力不好,推挡和YE同样软绵绵的,喜欢主动发力的人会觉得OC推挡比YE好那么一点点,一般水平稍微欠火候的人绝对不会感觉OC比YE好,而是会感觉YE推挡稍微好于OC,另外我觉得OC吃球,更有吞吐感,YE软,蓄能不如OC,靠的是整体的形变,我觉得OC更像一个弹弓,形变,爆发,形变不到位就会软,YE像一个弹尺,打它一下它就震几下,球是弹出来的,不是蓄能喷出来的,但是如果可以把OC发挥出能量的人,绝对可以把YE用的更好,所以我认为OC和YE是适合两个不同类型的人用,先吸后发的人用OC,直接发力磨擦的人用YE,两只都是好板子

3两个板子都适合拉弧圈,控制都是半斤八两

4同2,OC对选手的水平和发力要求更高,我感觉要比YE高,OC要有扎实的基本功才能发挥出能量,拉球绝对是优势,攻球是不是优势就看什么类型的人用了

5同2,3,4

一点个人看法,没有否定楼主的意思,欢迎拍砖

[em01]

1。2. 4点的说法非常正确。3。的说法我个人感觉控制上OC半斤YE八两，YE控制好于OC所以比其还是高三两[em01]。5同2 .3. 4这一看法我和楼主相反，因为YE和OC 我都在使用,感觉把OC使好的人肯定是高手。

都说YE底板软，纯木的，用手敲击时有些发闷，不像OC那么轻脆，不太适合推档用的较多的球友

适合自己的打法的板就是好板

对于直板，85克以上，带CR的推档比较扎实，不 过摆短容易冒高是OC的通病。

QUOTE:

以下是引用winxcw在2007-10-19 9:35:00的发言：

说的好,我用马林碳,有此感觉.觉得拉球好,但是打球不可能每板每球都是在拉的,推挡\防守,我就觉得太一般了.

有同感，yasaka的产品的通病(或者说特点)就是这样，软绵绵的，根本不适合业余爱好者，试想业余爱好者有几个有马琳的发力呀，yasaka简直是为他们制造的，不是业余适合的，推挡和借力很糟糕，对使用者自身发力要求很高才能达到这个底板的使用特点，否则浪费底板浪费人民币呀，所以业余的还是要慎重一点呀。

同意8楼的，楼主的意见不敢苟同

拉稳定性:ye>oc

拉威胁性c>>ye

摆短\力度精准控制:ye>oc

加力推:oc>ye

防守/减力控制:ye>oc

攻球\抽打:oc>>ye

看你技术方面更趋向什么方向.

上面这位朋友分析的挺好，我觉得．