请教金林和魔头！

我的球板也是这块钢板，呵呵呵，没觉得很硬，硬中透着柔和。
正手用狂3不错的，我一直这么配，速度很好。

以前用什么来着？

哈哈哈，吓到了是吧！
我觉得关健是你的手劲有多大?
我的观查发现一个有趣的现象，力量比较足的人夸普碳像一朵花儿似的；反之狂贬不已。
在拉球的时候力量不到就打不透板，自然觉得硬，我指的力量是个人的发力能力，倒不一定是能扛200斤大米一口气上八楼的能力，呵呵呵呵。
力量到了会觉得普碳不但有劲，而且柔和和稳定。

要喜欢更柔和一些的可以选择纯木的底板，我觉得斯蒂卡更好。

过于奢侈了，嘿嘿

谢谢2位！
有专业的教练建议我用42--44度的狂3/狂2，说要保证速度，还说20101属于中等偏上的“钢板”
2位怎么看？

硬度太高，打不透怎么办？

我的狂3是2.15厚，41硬。
我可以打透的，主要是习惯了。
普碳比大郗手感要好的。

如果感觉20101过于刚性，可以考虑使用20060-TAKSIM~~~~

CHINESE REAL这东西在厚度和力量上与普碳有相似的地方，属于快攻接合弧圈的东西，但价格上好很多。
首先说他的综合性能上有些差距，他这东西首先考虑的是近台快攻的力量，这在他的名字上就已经反映出来了。
硬度上属于中等偏上的硬度，与普碳相似。
但在设计上考虑明显没有普碳那么多，突出了快攻而弧圈一项就差强人意了，这也是他最大差距，特别是中台。
其次就是你个人打法的关系，如果你是以速度为主的选手，这是不错的选择，若你是以弧圈为杀手的选手，那即使你用他能够准确的上手，但在弧圈的力量、速度、旋转、球落台后的第二速度也比普碳差很多。
另一板子可比性不失太强，不好说什么。

呵呵呵呵，还是那句话，个人看法，希望对你有用。

哈哈哈，这个词是我编出来的，我的意思其实是这样的：对于普碳这样的重武器，在驾驭的过程中，在一些小技术的处理，以及击球的柔软度上，肯定没有ye、老瓦板的手感那么清晰、细腻，他的感觉更加粗旷，有力，但是这种力度需要自身良好的发力才能体现出来，说白了就是把动作抡出来，把他用作太细腻的功夫上往往体现不出特点和优点，他的力量和厚重反而是一种累赘，要是两面抡开了你会感到微颤的球板上蕴藏着巨大的能量、脆暴的手感，快速中透出柔和，柔和中充满后劲!

哈哈哈，夸的有点过了，见笑见笑。
[em01][em01][em01]

收到！谢谢各位。

F1和普碳合适吗？和狂3有什么区别呢？[em06][em05][em01]

[此贴子已经被作者于2004-3-3 23:35:35编辑过]

顶