各位兄弟请帮忙看看这个蝴蝶的真假，谢谢

外旋发球 发表于 2022-10-7 22:57
朋友，这次我和你站在相反的观点上

又看了一下，尾标标牌确实是没问题，翅膀很光亮，还能是换了标牌？假货翅膀都是发污没有光泽的，钢印也确实是蝴蝶特殊字体，字体纤细不很深比较符合老版字体，最重要是那面才，看着面才很好，不像假货的那种面才。关于手柄火印确实别扭点，不很工整也不排除个体差异，这个确实值得研究一下。建议还是上手打一下比较靠谱点，真假一打就知道了，手感速度力量，真假性能差异是比较明显的。

高仿都算不上

假，个人观点

外旋发球 发表于 2022-10-7 22:52
上传我的蝴蝶底板，上为M码，下为N码，附上拍肩防伪码

上传个咱们论坛球友的老版m码维斯，你对比看下，尾标几乎一样的，看尾标里的e扁平肥大的，钢印码纤细而浅，老版确实这样。后期钢印码字迹粗色泽深，据说有国内中山代工生产的，这个知道不多。而且仔细看那板子面才材质很好和正品一样，假货弄不出这样好的材质，板子做工来看也不错，从这几点看个人还是倾向正品多一些。对比看两个火印相似度也很高。

外旋发球 发表于 2022-10-7 22:54
我是发表个人意见，仅供参考，朋友莫怪

我找了老版O码的蝴蝶孔令辉，做了截图钢印和尾标火印，你对比下看看，是否和球友要鉴定的一样，看起来基本是一样的。钢印字体纤细字迹浅，看尾标里的e扁平肥大，看o码的形态是一样的，火印也基本相同形态

纤维太假，很假😄

O码的查不到码，就很难是真的了，因为中国的作假技术实在是太高了。

我持保留意见，假的感觉比真的感觉要大。尾部木材粗糙，纤维层不太规整，火印略显单薄。老o码存世相对少，且有一批高仿

清风友情 发表于 2022-10-8 08:09
又看了一下，尾标标牌确实是没问题，翅膀很光亮，还能是换了标牌？假货翅膀都是发污没有光泽的，钢印也确 ...

看编码，火印和尾标确实没问题，就是纤维把握不准，不够整齐，

真货