请让杨影走开

多谢支持我的各位仁兄。
我对贴子进行了补充，请各位继续帮助我找杨大嘴的语病，让她别在那丢人现眼了，咱这也是为这个娘们好呀！看她那样，真该生小孩去了。

基本同意楼主的观点，但是现在社会的风气不是重在忽悠吗？如果没有太好的人选，就先是她把！！！！！！！！！！

今天乒超比赛，这杨大嘴歪着粗脖子在专家吴敬平边上屡屡露怯。 不说她语病，现在听得多了，我也快爱错句满天飞了，连一向崇拜我的老婆，今天听到我说都不会话时，居然也冒出一句：“你没文化呀。”噎得我半天缓不过气来。天天看乒乓球视频，近杨者混，看来今后我真得把音量调到最小了。可这个杨不懂装懂地乱说、混说，实在比语病又可气得多，因为她冒充内行呀，所以特别地误人子弟，还她好好琢磨了弧圈球，就是火柴盒和火柴棍的关系，这么浅显的理解，还好好琢磨了很久，您说这是不是露怯，她对弧圈球真的是不懂个屁呀！那别的新技术她又能知道多少，还说抽就是扣，这人不会拉，不懂拉，只能说扣，总说扣，吴专家立码说不是，我听着真高兴，真有了高潮，以前她一个人在上面想怎么说就怎么说，今天可好，有懂行的了，替我们说话了，这让我更敬佩吴专家了。 这个杨实在是误人子弟，半懂非懂，却乱讲，真是可恨到一定程度了，她这个人很死性，很浅陋，脑子里东西少得可怜，愣是骗了那么多观众，连中央台台长也被她骗了，这主要是脸皮厚，心理素质确实好于常人。这个人其实就像她说的，自己像一台全自动洗衣机。说是电脑型的，实际死板无知，是全没脑子型的。[em14][em13][em13]

[此贴子已经被作者于2006-6-3 20:21:02编辑过]

柳承敏发上旋，王励勤摆短时，球高了，杨大嘴像个大师一样，说；接发球不能碰球，一碰，说明你看不清旋转。而柳又发了个下旋，王摆短，杨大嘴又说，这就对了，只要别把球接高就行。难道王无论上下旋都接高吗？杨大嘴下结论说：王励勤接发球这个环节偏高。我听了哭笑不得，她是想说王总把柳的球接高，也就是总吃发球。结果让她词不达意地说成接发球水平比柳高了。 更可气地是，看到王老退台放高球，她居然说：放高球也分主动放高球和被动放高球，有的运动员放高球是摩擦过去的……难道她是说摩擦就是主动放高球吗，另外放高球又怎么能说是主动呢？杨大嘴是不是该回家奶个孩子了？另外她把胶皮说成球板，非常讨厌，见王总在球台上压拍子，就说王是怕球板脱离。还说什么球板的粘度不够就如何如何等等，让人听到后简直想打人。 她的解说概括起来就一句话：什么玩艺！！！

[此贴子已经被作者于2006-6-18 11:16:31编辑过]

明天继续听杨大嘴瞎咧咧，争取把自己变成一个受虐狂，让自己变 态。靠！

[此贴子已经被作者于2006-6-18 11:20:28编辑过]

我们不要对解说员过于苛刻，一人没有干过这一行，是很难理解他们的工作难度。正如足球解说员黄建翔说的，人们的口味太多\太杂，有时不知道自己什么说的让大家就不高兴了。随着数字电视的发展，我们的体育节目可以双声道播出，你爱听就听，不爱听就自己解说！！！！！！！！！

大花猫先生，您的贴子很精彩，“自由恋爱”，“包办婚姻”这样的比喻非常精辟，在下很敬佩，这厢有礼了。但难道说如果真的我们整天面对的是一个你讨厌的娘们，生活没有了一点情趣，我们也不去抗争吗？为什么不能想办法结束这场不道德的婚姻呢？如果杨走开了，我想这对我们大家，就是对杨影本人也是有好处的呀，多少年以后，杨影很可能成了人们讥讽的话柄，如果她能早早退出，岂不是皆大欢喜。当然就算我所做的一切完全是徒劳，但我和我们更多的人，也不应该就听之任之，甚至是逆来顺受，我们要抗争，从杨大嘴现象到我们社会的许多可憎恶的现象，只要是坏的东西，我们都要与它们作斗争，现在这个社会都成什么样了，简直就是一个非人的社会。说重了？但起码也是个不利于人生存的社会，而我们的媒体还天天说如何如何好，可笑至极，这种情况，我们为什么不能站出来，为什么不能登高一呼！我相信，终有一天我们会胜利！ 热切欢迎大花猫先生多多回贴，您的贴子真是篇篇精彩！

为什么很少有人让黄建翔走开呢，黄建翔从一名学外语的大学生成长为央视
足球节目的解说员，在成名之前在国内各种专业足球期刊上发表过大量有深度
的文章，他的成长轨迹可以告诉大家什么叫拿实力说话，什么叫自由竞争，他与
广大球迷之间叫作“自由恋爱”，过程是曲折的，但结果是甜蜜的。而杨影与球
迷之间是一场“包办婚姻”，是央视给包办的，球迷没有任何选择的权力，任何
一个有一定文化基础，对乒乓球有一定理解的球迷至少在杨影解说的早期，他们的
感受都是难以忍受的，屏弃竞争，是不会给球迷提供最优的精神文化产品。青青之衿
先生，您的执着让我感动，要论徐州口音、文化程度、个人气质、演讲的艺术、对反胶的理解，自由恋爱你是不会娶她的，但这是包办婚姻，你可以砸掉电视机、你可以
远走异国他乡，否则，请你接受她，因为，她是杨影，她曾是世界冠军，她更是一个
女人！

goldfy2说得不错，我也完全赞同你的观点。杨真是有这个毛病，一个机会球只要是年轻对员打丢了，她肯定说你不成熟，其实哪个老对员没打丢过机会球，有的球为什么打丢？她有没没看双方的手法？她一看你年轻，就说你不成熟，这个框框把她自己完全框死了，太不客观，太主观，完全是一个没有文化的女人的目光：短浅、肤浅。浅陋至极！她肯定不懂哲学。

[此贴子已经被作者于2006-6-23 21:09:15编辑过]

我从不写文章,看到这个贴子,不由得想说两句。我喜欢看乒乓球,也打乒乓球,起初听杨影解说,虽然语言有点磕绊,但还是很不错的，随着我技术的长进,也随着她语言的“流利”,我看球赛的音量也越调越低,总感觉有一点美中不足.也许这就是"鱼与熊掌"吧.

我从不以为,一个普通人一专会多能。解说是一行,打球是一行,而打球评述却又是一行.虽然杨学播音,但将这三者溶为一体,却非其专长.让一个播音好不懂球,一个懂球不会评和一个会评不会说的人来解说一样是一回事。其实一个解说,未必要精,而是要都懂点儿.要懂球史,懂技术,懂播音,懂评论,懂心理学等等,如果象杨影这样解说,让人感觉象是看教学片?评书演播?……反正不象看比赛。

打球的人都知道,一种来球,并不是只有一种接法,要根据自己的战术需求，当时的应变、感觉，以及为下一步攻球铺垫,甚至为出其不意来接球,而杨总以她自己的想法来评述一个接球，应该如何，不应该如何，这让人受不了；更让人受不了的是，经常把"年轻队员"、"老队员"挂在嘴上，什么是老队员,打到这份儿上的队员哪个球龄不在十几年以上,年轻队员怎么了,刘国梁、孔令辉不是年轻队员时拿得冠军吗?刘现在不是少帅吗?年轻队员、老队员这么一分说,给小队员或初学者误以为年轻队员就不可能打到“顶峰”,撑起一角。央视，多高的权威，岂不误人？

我赞同青青子衿。