张继科以后难有机会，拧拉技术单一被人适应

QUOTE:

以下是引用家宏归来在2014-5-15 6:00:00的发言：
  强烈支持130楼观点，送鲜花一朵鼓励！

哦，去看了一下，原来如此

QUOTE:

以下是引用小猪快乐在2014-5-12 14:59:00的发言：

张继科手里的所谓的“vis”就是你手里的vis吗，马龙手里所谓的“506”就是你手里的506吗？

 

你就根本没有资格去评论了。。。。

 

至于夸马龙可以，说他勤奋、努力；但千万别提他板子，更别为他板子打广告，让人觉得恶心。

 

其背后的推手红双喜都以马龙特制形成产业了，让论坛球友十足恶心了。

 

蝴蝶的做工品控不错，红大妈的水深

vis好用，无可厚非，本人打过几块vis，五块自己的，各有不同的手感。但都很好用。

红双喜特制好用，也打过几块红双喜特制，两块市场版，市场版确实不如特制。

 

在这里我不说楼主说的对与错，楼主的观点有对的地方，也有错的地方。

大满贯，老瓦，刘国梁，孔令辉，他们三个没输过球吗？没有在鼎盛的时候输过吗？同样，都输过。所以，国梁对他表示很理解。

 

张继科水平也许不是世界第一。但完全可以排世界前五名。大满贯代表的是过去行，过去厉害。已经是过去式，是荣耀而不是资本。

马龙也会输球，许昕也会输球，奥恰也会，波尔也会，小胖也会。

都会输球，只是输的多少，什么时候输的问题。

 

张继科的速度确实不够快，我们可以看到，小胖vs奥恰，小胖vs老萨，都是能压制着对方打。而饥渴只能拼。所以说，虽然有实力，但是打法不够先进。

确实张继科打法很正，容易适应。虽然本人打球一般，但我打球和正统的高手人打，还有和野球高手打。我往往对正统的个人发挥的更好一些。

 

楼主能激发这么多的言论，很是不简单。有自己的一套见解。但不一定是都对的。

 

另外，张继科的努力也很大。只是平常看不到罢了。

 

谁都有输球的时候，都有状态不好的时候，张继科在单打就一定是冠军吗？不一定。反正，马龙就一定冠军吗？也不一定。

乒乓球竞技比赛就是存在偶然性才有魅力。中国队3比0横扫德国有意思吗？就轮不到我们在这里互相讨论了。反之，我认为张继科输的也没关系，输了，比赛更好看。输了，竞争更激烈。输了，能激发更多的东西。

王皓关键时候输给了柳承敏。

留下了个让人议论的话题。但这次输球也对乒乓球做出重要贡献了。假设王皓赢了柳承敏，完善了自己。又能怎样？只能证明中国队实力强，反而乒乓球发展是一种狭义的发展。

竞技运动广义的发展，不是一人或一队天下，而是竞争。

输球并不可怕，可怕的是一直输球，拿大满贯并不可怕，可怕的是拿不到大满贯。拿到了，就再怎么攻击，人家也是大满贯。

马龙有潜力，许昕有潜力，小胖有潜力。都是潜力股。谁输都正常，谁赢都可以。

关于器材，器材很重要这点是肯定的。运动员有时候比别人更知道自己适合什么样的。特制好打楼主懂。但不代表别的就不好打。红双喜的特制好用，我打过几块，但从稳定上面都不如vis。vis还是比较全面的。

换器材会带来一些技术上的弥补和从新认识，但也会带来一些不适应。和不明确。马龙两面弧圈的还好些，如果换做其他打法，不会那么快就适应一块板子。

很认真的阅读本帖，丁页，是必须的

呵呵   饥渴的大满贯是有运气成分的，是最水的大满贯得主咯   哈哈哈

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

楼主，请你先把你的汉字写对了，别济科济科的，济科是踢足球的，你整到这里做啥？对乒乓球分析的那么深刻，汉字千万别写错了，让人笑话。

1.张继科不可能因为一场球被剥夺主力位置。

2、器材问题对于专业运动员就不要提了，不一定是VIS，也可能是，这个不是重点，也不应该是本次讨论的内容。

3、这次系列赛，张继科打得不好，和02年的王楠兵败汉城亚运会有点类似，都是站在荣誉之巅，感觉老子天下第一，心理上出现一些问题，这个我相信在刘国梁指导的调教下应该可以克服，第二我觉得这次比赛他最为依仗的反手拧被对方适应了，没有以前那么大的威力，主要还是在思想上没有足够重视，在集训过程中也没有做专门的应对训练。只要悉心总结这次比赛的经验和教训，更加的严格要求自己，首先闯过自己的心理关，再把技术精打细磨，以张继科的性格和运动条件来说，第二个大满贯也不是梦，挺张继科。张继科经历过曾经的大悲，又到后来的大喜，通过这次失利，我相信他能够认清自己的位置，为下一个成功努力。

4、大家观点不同，可以求同存异，没必要出口成脏，文明评论。

张继科是水满贯，好多人是灌水的，想水都没有机会

老瓦欣赏的两个中国球员 一个郭跃华 一个张继科 ，你们怎么看？

我看继科行

精英有这么好的写手，当然人气火爆！