张继科以后难有机会，拧拉技术单一被人适应

1.张继科不可能因为一场球被剥夺主力位置。

2、器材问题对于专业运动员就不要提了，不一定是VIS，也可能是，这个不是重点，也不应该是本次讨论的内容。

3、这次系列赛，张继科打得不好，和02年的王楠兵败汉城亚运会有点类似，都是站在荣誉之巅，感觉老子天下第一，心理上出现一些问题，这个我相信在刘国梁指导的调教下应该可以克服，第二我觉得这次比赛他最为依仗的反手拧被对方适应了，没有以前那么大的威力，主要还是在思想上没有足够重视，在集训过程中也没有做专门的应对训练。只要悉心总结这次比赛的经验和教训，更加的严格要求自己，首先闯过自己的心理关，再把技术精打细磨，以张继科的性格和运动条件来说，第二个大满贯也不是梦，挺张继科。张继科经历过曾经的大悲，又到后来的大喜，通过这次失利，我相信他能够认清自己的位置，为下一个成功努力。

4、大家观点不同，可以求同存异，没必要出口成脏，文明评论。

张继科是水满贯，好多人是灌水的，想水都没有机会

呵呵   饥渴的大满贯是有运气成分的，是最水的大满贯得主咯   哈哈哈

很认真的阅读本帖，丁页，是必须的

QUOTE:

以下是引用小猪快乐在2014-5-12 14:59:00的发言：

张继科手里的所谓的“vis”就是你手里的vis吗，马龙手里所谓的“506”就是你手里的506吗？

 

你就根本没有资格去评论了。。。。

 

至于夸马龙可以，说他勤奋、努力；但千万别提他板子，更别为他板子打广告，让人觉得恶心。

 

其背后的推手红双喜都以马龙特制形成产业了，让论坛球友十足恶心了。

 

蝴蝶的做工品控不错，红大妈的水深

vis好用，无可厚非，本人打过几块vis，五块自己的，各有不同的手感。但都很好用。

红双喜特制好用，也打过几块红双喜特制，两块市场版，市场版确实不如特制。

 

在这里我不说楼主说的对与错，楼主的观点有对的地方，也有错的地方。

大满贯，老瓦，刘国梁，孔令辉，他们三个没输过球吗？没有在鼎盛的时候输过吗？同样，都输过。所以，国梁对他表示很理解。

 

张继科水平也许不是世界第一。但完全可以排世界前五名。大满贯代表的是过去行，过去厉害。已经是过去式，是荣耀而不是资本。

马龙也会输球，许昕也会输球，奥恰也会，波尔也会，小胖也会。

都会输球，只是输的多少，什么时候输的问题。

 

张继科的速度确实不够快，我们可以看到，小胖vs奥恰，小胖vs老萨，都是能压制着对方打。而饥渴只能拼。所以说，虽然有实力，但是打法不够先进。

确实张继科打法很正，容易适应。虽然本人打球一般，但我打球和正统的高手人打，还有和野球高手打。我往往对正统的个人发挥的更好一些。

 

楼主能激发这么多的言论，很是不简单。有自己的一套见解。但不一定是都对的。

 

另外，张继科的努力也很大。只是平常看不到罢了。

 

谁都有输球的时候，都有状态不好的时候，张继科在单打就一定是冠军吗？不一定。反正，马龙就一定冠军吗？也不一定。

乒乓球竞技比赛就是存在偶然性才有魅力。中国队3比0横扫德国有意思吗？就轮不到我们在这里互相讨论了。反之，我认为张继科输的也没关系，输了，比赛更好看。输了，竞争更激烈。输了，能激发更多的东西。

王皓关键时候输给了柳承敏。

留下了个让人议论的话题。但这次输球也对乒乓球做出重要贡献了。假设王皓赢了柳承敏，完善了自己。又能怎样？只能证明中国队实力强，反而乒乓球发展是一种狭义的发展。

竞技运动广义的发展，不是一人或一队天下，而是竞争。

输球并不可怕，可怕的是一直输球，拿大满贯并不可怕，可怕的是拿不到大满贯。拿到了，就再怎么攻击，人家也是大满贯。

马龙有潜力，许昕有潜力，小胖有潜力。都是潜力股。谁输都正常，谁赢都可以。

关于器材，器材很重要这点是肯定的。运动员有时候比别人更知道自己适合什么样的。特制好打楼主懂。但不代表别的就不好打。红双喜的特制好用，我打过几块，但从稳定上面都不如vis。vis还是比较全面的。

换器材会带来一些技术上的弥补和从新认识，但也会带来一些不适应。和不明确。马龙两面弧圈的还好些，如果换做其他打法，不会那么快就适应一块板子。

QUOTE:

以下是引用qqq9998在2014-5-19 21:50:00的发言：

这帖子高人好多，我不是高人，也不揣浅陋来凑下热闹。

你是高人，辛苦你啦

这帖子高人好多，我不是高人，也不揣浅陋来凑下热闹。

1.先看张继科成名路，四次都是王皓成就了他（一次世界杯，一次奥运会，两次世锦赛），打王皓为什么每次都能赢呢？最关键就是张继科成名之前，曾担任王皓两年的陪练。他专攻王皓的弱点，是当今世界上对王皓最有研究的球员。所以四次决赛，王皓面对张继科都有点发蒙，与此有密切关系。而王皓过去对张继科就研究甚少，没有想到关键时刻他会成为自己夺冠最大的对手。一消一涨之间，就会有些差距，所以战王皓，是决赛中张继科最理想的局面。谁有可能战胜张继科呢？放眼当今乒坛，首先当属马龙。可张第一次成名之战，受名额限制，马龙没有机会出战。其他几次出战，却又败在王皓拍下，都是王皓替张挡住了他最可怕的对手。有两种假设：如果决赛是张对马，或者是王不对张，功名或许就改写了。可叹王皓一世英名输在最了解自己而又没有引起重视的人身上，也可怜马儿总是遇人不“淑”。这才有了张继科的大获全胜，当然还是不能否认张继科的成就。否则，就算张继科能够取得一些成功，但是大满贯不会来得这样早和顺利！因而就有人不服气，私下里对张继科的大满贯颇有微词了。说实在的，我也觉得张继科确实幸运了一点。至于主力输给陪练的故事，并不鲜见，去年不是就有丁宁输陪练胡丽梅的惊险故事吗？

2.张继科会不会因为一场比赛而失去主力的地位呢？楼主不愧是看得远的人，我看不那么远，所以觉得目前两年张继科还不至于这么快就失去主力的位置。张继科的打法目前还不落后，被人战胜的几率还不是很大。而张继科赖以战胜别的球员的法宝不是打法，最主要的是他的力量和旋转，这方面他还是要领先世界的。马龙靠灵巧和全面才可匹敌，但力量和旋转还是不如张继科的。许昕反手位目前还是逊于张继科的，容易疲于奔命，被张继科调动。至于其他选手，取代张继科的，两年后最有可能的是湖南人樊振东，他的反手现在就已经胜过张继科了，正手位有不亚于张继科的沉雄厚实，所欠缺的就是大赛的经验与失败的磨练。张继科最终是要被人所取代的，只是时间快慢的问题，但愿来得不那么快，以此慰藉各位热爱他的球友；也希望来得更快一些，以此见得世界乒坛人才辈出。

3.楼主确实非凡品，议论风生，所批评张继科的弱点往往一针见血，见识超卓，而且文词精工，绝对是一个内外兼修的高手，更有可能是个事业上的成功人士。87楼所论也让人心服，不愧为论坛老鸟。学习了！

4.张继科自己都说了，他用的VIS跟市场版是不相同的，力量要沉雄，手感要敏锐清晰，大家就不要拿市场版VIS来比较了，也许是跟SZLC差不多的板子也未可知的。由此来断定VIS的命运，依据是不充分的。马龙手里的9系列板子跟你手里搞来的也许就很不相同，别以此来判断与市场版的优劣，不管品控如何，总是有些差距的，毕竟是手工制品。马张的板子绝对跟你手里的不同，就是他手里流出的二手板，也是他打散了，让它退休了的。以此来对比讨论某个板子的兴衰与高下，恐怕很难说服手感各异的各路乒坛神人。至于用什么板子，找到最适合自己的才是王道，不一定是红大妈也不一定是蝴蝶。我也打过一些板子，觉得各个品牌都有好板子，凡价格贵的板子都有它好打的地方，价不我欺也。只要你技术过硬了，就可以独步天下。

 

楼主大约觉得，没有张继科，现在刘国梁可以依靠马龙许昕小樊他们了

 

也是极好的

甲：办公室的那个女人很讨厌

 

乙：怎么了？

 

甲：说话发嗲，过分热情，太积极主动....

 

乙：说重点

 

甲：就是不喜欢她

张继科的机会靠自己，更靠别人，比如教练组具有决定性

 

说了算的人，自然说了算