........还是不要走极端.........

楼主。您真以为现如今的中国社会，大多数人还不懂英语么？

 

自己英语没达到小学5年级水平，就不要ps个英文email来侮辱广大球友的文化水平。更不要认为瑞典人英语跟你一样烂。

找个红黑控打一下吧，虽说不同批次、产地、重量甚至不同板之间手感差别大，但是斯系的手感从低端到高端都有明显的特点，这手感是山寨不来的。

至于尾标的颜色，干过印刷的都知道，那根本不是个问题，即便是喷绘店都能喷出肉眼看不出的色差，所以找个印刷厂山寨一批一样的不干胶没有任何难度，不过反过来考虑真想做假一般不会做这么大色差，色相都不一样。

但是拍子和手柄的形状是个值得关注的地方，首先它应该不是模具做出来的，应该是切削和铣出来的，数控机床的程序都是可编的，所以有变化也是正常的，但是如果确定红黑的手柄板型都是一样的，那么有可能是山寨的，因为如果山寨这个柄很有难度，需要三维建模，这个模是不好建的，没有专业的扫描设备和计算软件是不行的。

 

至于鉴定书，我们不能说这个就一定证明是它是真的，但是它客观上给出了积极的信号。可是图片如果如网友说PNG又说明了什么，难道截屏用fireworks？

 

从鉴定的内容来说，这个鉴定书值得怀疑，因为过于草率，没有任何说理分析。而且斯蒂卡不应该关心你怎么得到这个板子的，鉴定就是一个鉴定，从哪里得来应该不是人家关心的问题。

 

更加有意思的是，楼主是163.com的邮箱，显然这个域名看不出是中国的邮箱，pingpang.info的域名也看不出是中国的网站，另外楼主似乎没有提到他是中国人，对方如何知道他是中国人的，还提到chinese distributor? 从正常的思维来看这个客服对中国的了解简直不可思议，可能天天上精英，说明精英真的很强大。

 

 

还有：“But you have not buy it from are Chinese distributor?” 这一句中似乎存在明显的语法错误，首先如果是现在完成时，那么buy对应的时态应该是bought，而且此处不应该用have not这种现在完成时，似乎是用过去时 didn‘t之类的更合适；from are 中的are似乎也是明显的用词错误，如果用the似乎更准确。

 

说了这么多希望能给抛块砖头，高手来指正

[此贴子已经被作者于2012-3-20 0:17:48编辑过]

QUOTE:

以下是引用ptzbg在2012-3-19 17:59:00的发言：

太好了！我真的希望这个是真的，因为我实在看不惯有些人，自以为专家的样子，甚至还说连版主、专业器材人士都没有他们权威，还说过从来没走过眼，很多被他们鉴定过的‘山寨’都被封了ID之类的话，真不知有多少冤魂野鬼啊。

[em1002]

QUOTE:

以下是引用dfzxnm在2012-3-20 0:03:00的发言：

找个红黑控打一下吧，虽说不同批次、产地、重量甚至不同板之间手感差别大，但是斯系的手感从低端到高端都有明显的特点，这手感是山寨不来的。

至于尾标的颜色，干过印刷的都知道，那根本不是个问题，即便是喷绘店都能喷出肉眼看不出的色差，所以找个印刷厂山寨一批一样的不干胶没有任何难度，不过反过来考虑真想做假一般不会做这么大色差，色相都不一样。

但是拍子和手柄的形状是个值得关注的地方，首先它应该不是模具做出来的，应该是切削和铣出来的，数控机床的程序都是可编的，所以有变化也是正常的，但是如果确定红黑的手柄板型都是一样的，那么有可能是山寨的，因为如果山寨这个柄很有难度，需要三维建模，这个模是不好建的，没有专业的扫描设备和计算软件是不行的。

 

至于鉴定书，我们不能说这个就一定证明是它是真的，但是它客观上给出了积极的信号。可是图片如果如网友说PNG又说明了什么，难道截屏用fireworks？

 

从鉴定的内容来说，这个鉴定书值得怀疑，因为过于草率，没有任何说理分析。而且斯蒂卡不应该关心你怎么得到这个板子的，鉴定就是一个鉴定，从哪里得来应该不是人家关心的问题。

 

更加有意思的是，楼主是163.com的邮箱，显然这个域名看不出是中国的邮箱，pingpang.info的域名也看不出是中国的网站，另外楼主似乎没有提到他是中国人，对方如何知道他是中国人的，还提到chinese distributor? 从正常的思维来看这个客服对中国的了解简直不可思议，可能天天上精英，说明精英真的很强大。

 

 

还有：“But you have not buy it from are Chinese distributor?” 这一句中似乎存在明显的语法错误，首先如果是现在完成时，那么buy对应的时态应该是bought，而且此处不应该用have not这种现在完成时，似乎是用过去时 didn‘t之类的更合适；from are 中的are似乎也是明显的用词错误，如果用the似乎更准确。

 

说了这么多希望能给抛块砖头，高手来指正

[此贴子已经被作者于2012-3-20 0:17:48编辑过]

 

楼主的E-mail真伪已经不是重点了

 

这个帖楼主估计也是不敢来了

 

请移步隔壁高潮帖~！

QUOTE:

以下是引用dfzxnm在2012-3-20 0:03:00的发言：

找个红黑控打一下吧，虽说不同批次、产地、重量甚至不同板之间手感差别大，但是斯系的手感从低端到高端都有明显的特点，这手感是山寨不来的。

至于尾标的颜色，干过印刷的都知道，那根本不是个问题，即便是喷绘店都能喷出肉眼看不出的色差，所以找个印刷厂山寨一批一样的不干胶没有任何难度，不过反过来考虑真想做假一般不会做这么大色差，色相都不一样。

但是拍子和手柄的形状是个值得关注的地方，首先它应该不是模具做出来的，应该是切削和铣出来的，数控机床的程序都是可编的，所以有变化也是正常的，但是如果确定红黑的手柄板型都是一样的，那么有可能是山寨的，因为如果山寨这个柄很有难度，需要三维建模，这个模是不好建的，没有专业的扫描设备和计算软件是不行的。

 

至于鉴定书，我们不能说这个就一定证明是它是真的，但是它客观上给出了积极的信号。可是图片如果如网友说PNG又说明了什么，难道截屏用fireworks？

 

从鉴定的内容来说，这个鉴定书值得怀疑，因为过于草率，没有任何说理分析。而且斯蒂卡不应该关心你怎么得到这个板子的，鉴定就是一个鉴定，从哪里得来应该不是人家关心的问题。

 

更加有意思的是，楼主是163.com的邮箱，显然这个域名看不出是中国的邮箱，pingpang.info的域名也看不出是中国的网站，另外楼主似乎没有提到他是中国人，对方如何知道他是中国人的，还提到chinese distributor? 从正常的思维来看这个客服对中国的了解简直不可思议，可能天天上精英，说明精英真的很强大。

 

 

还有：“But you have not buy it from are Chinese distributor?” 这一句中似乎存在明显的语法错误，首先如果是现在完成时，那么buy对应的时态应该是bought，而且此处不应该用have not这种现在完成时，似乎是用过去时 didn‘t之类的更合适；from are 中的are似乎也是明显的用词错误，如果用the似乎更准确。

 

说了这么多希望能给抛块砖头，高手来指正

[此贴子已经被作者于2012-3-20 0:17:48编辑过]

靠，真心的佩服这个朋友。专业细致全面的分析，负责的态度。

 假货的模具！！！

 

支持脸盆 ，鄙视那些 不懂装懂的人，当你高价买到假货的时候 就知道了！

高潮出现了，大家转移阵地吧

QUOTE:

以下是引用家园lianpen在2012-3-19 23:21:00的发言：

高潮已经提前来临

 

请大家移步另一个帖子吧！

 

楼主

 

我等你！

给个地址啊，盆大。

一口气看完了这么多页的回帖  虽然对斯蒂卡了解不是很深 但是 观察楼主的那块红黑 基本可以断定是山寨  手柄的柄型在正品中确实没有见过 且和大多数山寨柄型相似 染色层还掉色   建议楼主可以多拍一些侧面结构的图  正品的斯蒂卡 木层之间的凹凸感很强的 山寨的基本是平的  正品的斯蒂卡木层是很直的 山寨多为扭曲  正品的斯蒂卡 盒子很容易打开 山寨的盒子很紧  以上是我对斯蒂卡的一些了解 希望能帮助到楼主 楼主在一一对应一下自己的板子 大部分球友的出发点是好的 希望大家继续本着研究探讨和学习的态度来关注此事  不要伤了和气

高潮已经提前来临

 

请大家移步另一个帖子吧！

 

楼主

 

我等你！