张继科以后难有机会，拧拉技术单一被人适应

王浩带着乒乓球界最多遗憾，渐行渐远，继科要靠自己了，借刀杀人是往日凄美的故事。要知道，马龙只要进决赛，表现惊艳，总能涉险过关；另外，在决赛这种关键比赛中，马龙在战术应变上令人叹为观止，心理也坚如磐石，不像在半决赛中患得患失，老是想着决赛怎么打。马龙运筹帷幄，说话含而不露，避开锋芒，智商情商远在继科之上。

撷取一例吧，继科在关键决赛里玩弄王浩于股掌之中，却非要面对媒体以显伟人的谦卑——“王浩是我的楷模，最让我敬佩，是我最崇拜的球星”，这是出自内心的真话？好肉麻！利益使然罢了，骨子里连马龙都看不起，还能高看王浩？东京世乒赛继科输球，就说对手拼他这种无厘头的蠢话，而马龙在继科输球后说继科仍然是核心，以表安抚和鼓励。

情商智商走在前面，这点是马龙成功的重要基石。

昨天试打马龙在东京世乒赛用的的手板——红双喜W—997，此乃神板也。正手近台远台都十分暴力，球速是快，但我感到爆冲的旋转更好，这就是马龙侧身一板爆过去对方一接就高出界的原因。反手也是，Ｔ６４ＦＸ一拧一拉，对方就出界。庆幸啊，ＴＢ卖家马龙手板右肩钢印号是　Ｗ９７７　２０１４０３１０－３，我的是Ｗ９９７　２０１４０３１０－２１。９２．５克，５．９ＣＭ，超大板面（防守面极大），１５２×１６２。

[此贴子已经被作者于2014-5-21 0:30:19编辑过]

ＱＱＱ９９８的确是资深球友，深思博见，让我们大开眼界。就是有一点想求教高人。为什么ＶＩＸ的反手稳防守好，力度上乘，但为什么正手大开大合的弧圈手都对之敬而远之，前面我也提到这个问题，我接触过一些运动员根本不提维斯卡利亚，如江苏队的林晨，还有李佳薇，来过我们俱乐部，他们宁愿用ＣＬ也不会用维斯卡利亚。既然继科的维斯卡利亚是“特制”的，那么应该正反手均衡，怎么弧圈手都熟视无睹呢？我想说的是胜也维斯卡利亚，负也维斯卡利亚。反手占明显上风，赢球；反手艰苦，正手下风输球。“特制”Ｗ９９７的正手旋转底劲力量要好于“特制”维斯卡利亚，这个应该是不争的事实。

所以，张继科不说是穷途末路吧，也是够呛。正手不敢大胆侧身冲，就是上手，打不死人；在逆旋转发球反手拧拉日益风行的当今乒坛，正手不突出是不可能再傲视群雄了。改变多少年的打法，更换手板，又谈何容易？

QUOTE:

以下是引用qqq9998在2014-5-19 21:50:00的发言：

这帖子高人好多，我不是高人，也不揣浅陋来凑下热闹。

1.先看张继科成名路，四次都是王皓成就了他（一次世界杯，一次奥运会，两次世锦赛），打王皓为什么每次都能赢呢？最关键就是张继科成名之前，曾担任王皓两年的陪练。他专攻王皓的弱点，是当今世界上对王皓最有研究的球员。所以四次决赛，王皓面对张继科都有点发蒙，与此有密切关系。而王皓过去对张继科就研究甚少，没有想到关键时刻他会成为自己夺冠最大的对手。一消一涨之间，就会有些差距，所以战王皓，是决赛中张继科最理想的局面。谁有可能战胜张继科呢？放眼当今乒坛，首先当属马龙。可张第一次成名之战，受名额限制，马龙没有机会出战。其他几次出战，却又败在王皓拍下，都是王皓替张挡住了他最可怕的对手。有两种假设：如果决赛是张对马，或者是王不对张，功名或许就改写了。可叹王皓一世英名输在最了解自己而又没有引起重视的人身上，也可怜马儿总是遇人不“淑”。这才有了张继科的大获全胜，当然还是不能否认张继科的成就。否则，就算张继科能够取得一些成功，但是大满贯不会来得这样早和顺利！因而就有人不服气，私下里对张继科的大满贯颇有微词了。说实在的，我也觉得张继科确实幸运了一点。至于主力输给陪练的故事，并不鲜见，去年不是就有丁宁输陪练胡丽梅的惊险故事吗？

2.张继科会不会因为一场比赛而失去主力的地位呢？楼主不愧是看得远的人，我看不那么远，所以觉得目前两年张继科还不至于这么快就失去主力的位置。张继科的打法目前还不落后，被人战胜的几率还不是很大。而张继科赖以战胜别的球员的法宝不是打法，最主要的是他的力量和旋转，这方面他还是要领先世界的。马龙靠灵巧和全面才可匹敌，但力量和旋转还是不如张继科的。许昕反手位目前还是逊于张继科的，容易疲于奔命，被张继科调动。至于其他选手，取代张继科的，两年后最有可能的是湖南人樊振东，他的反手现在就已经胜过张继科了，正手位有不亚于张继科的沉雄厚实，所欠缺的就是大赛的经验与失败的磨练。张继科最终是要被人所取代的，只是时间快慢的问题，但愿来得不那么快，以此慰藉各位热爱他的球友；也希望来得更快一些，以此见得世界乒坛人才辈出。

3.楼主确实非凡品，议论风生，所批评张继科的弱点往往一针见血，见识超卓，而且文词精工，绝对是一个内外兼修的高手，更有可能是个事业上的成功人士。87楼所论也让人心服，不愧为论坛老鸟。学习了！

4.张继科自己都说了，他用的VIS跟市场版是不相同的，力量要沉雄，手感要敏锐清晰，大家就不要拿市场版VIS来比较了，也许是跟SZLC差不多的板子也未可知的。由此来断定VIS的命运，依据是不充分的。马龙手里的9系列板子跟你手里搞来的也许就很不相同，别以此来判断与市场版的优劣，不管品控如何，总是有些差距的，毕竟是手工制品。马张的板子绝对跟你手里的不同，就是他手里流出的二手板，也是他打散了，让它退休了的。以此来对比讨论某个板子的兴衰与高下，恐怕很难说服手感各异的各路乒坛神人。至于用什么板子，找到最适合自己的才是王道，不一定是红大妈也不一定是蝴蝶。我也打过一些板子，觉得各个品牌都有好板子，凡价格贵的板子都有它好打的地方，价不我欺也。只要你技术过硬了，就可以独步天下。

 

[em1002]

蝴蝶的芳碳纤维板，反手比其他厂家的板子要稳定和手感清晰，这是不争的，用蝴蝶者，就是喜欢这些方面。但一般是桐木大芯，似乎正反手力量就差了些。于反手，力量差点，可以让人接受；于正手，力量就是焦点了，如果小一号，都会有很多球手不喜欢，这也是蝴蝶不如红双喜斯蒂卡纯木正手的方面，所以就有了球手们很多不同的选择。一般手感清晰控制稳定上台率高的手板（如尼塔库P500、小提琴、张断科ALC、水谷隼ZLC等）力量都有所不足，为偏爱防守和喜欢自身发力的球手所选择。反之亦然。张继科自身力量大，也许他不在乎VIS正手的力量偏小（也小不了多少，中小力量下感觉不出来，爆打才感觉有所不足，这是说的市场版），所以更看重它的反手，也许他的特制根本就不存在这些问题。因此，我们是不是可以这样说：倚重反手的球手选择芳碳纤维手板（不仅仅是蝴蝶）的人多一点，倚重正手的选择纯木手板的人多一些，正反手均衡的借力薄碳或加强硬木的手板多一些？这也许是“正手大开大合的弧圈手都”对VIS“敬而远之”的原因之一吧。打乒乓球，不追求正手进攻，就是死路一条，所以用纯木的专业球手总是要多一些；业余球手为了流汗和练基本功也有很多人选择纯木。防守好如水谷隼松平健太之变态，用纤维芳碳也奈何不了纯木的进攻。可见纯木手板拥泵之多不是没有原因的。器材的原因只能说是很重要的一个方面的原因，还有心理、技术、战术等更多重要的原因。手板不会是失利的唯一原因。

我观张继科这次世锦赛失利于奥恰，主要是主动进攻意识不强，落点意识不强，被反攻却无意识有力反击，心理上的原因要多于技术和器材上的原因。奥恰的手板比张继科的手板应该也不会强，关键看人怎么去用它。

人总有高潮低潮，输球找板愿意都是瞎掰，张已经不需要证明什么

据我所知，用VIS的知名球手有张继科、郭焱、庄智渊、闫安、周雨

哎呦，这几个年轻人怪不得让小胖上位了，闫安506怎么不用了，又是肖和尚“逼迫”的，估计方博也是了，那个组将来一塌糊涂，搞得像直板快攻样，只会贴着台着拧。正手弧圈呢？？？

维斯卡利亚，像女线鲍罗斯用用算了，还有郭焱，难怪只会像张怡宁那样贴几板。

 今天又试打了W997，从灵魂深处体会到马龙正手为什么那么强大？为什么马龙上旋来球快拉、反拉、反带成功率那么高？才打两次，明显感到对付对方的中性或弱性弧圈球，就不怕以暴制暴了。