史上最长测评贴！【重获新生！】

精英有这么好的写手，当然人气火爆！ 

看看

精英真的强大

    说手感：斯蒂卡的木韧性最好，她的弹是木的韧性造成的，所以弧圈好的同时控制也不错，打过OC的都知道（说木的韧性，OC的控制还是不行，虚弹），打OC过关了，嫌她虚弹的话选CL是不错的选择，CL其实很通透，小球控制也好，拉球时能明显感觉有OC那种韧性，一样的转，击打也能出速度，说CL拉球不转的人我估计是发力没过关，也可能会反映他拿快OC拉弧圈不怎么转。觉得CL不行呢，那就打小鸟了，尼塔库的是那种绵的手感，控制、通透性与小球比CL都要要好一点，要发足力才能出旋转，击打有滞后的感觉，所以速度比CL明显慢点，所以打小鸟会比较累（不发力想打死人就难点），完全没有斯蒂木的那种韧性。我的烧拍顺序是从五夹到蝴蝶纤维到大小鸟再到CL，很容易适应，打两三次就可以了，那些从软五夹直接到CL的，很可能会觉得CL太难打了。要是觉得软五夹出球慢，打CL又打不了，选蝴蝶纤维不错，纤维的软弹拉出去的球非常喷（我烧的是INN ZLF），同样陪狂飙比斯蒂卡喷多了，INN ZLF比OC的旋转、速度都高出一个档次以上，控制也好多了，但快攻也不行，纤维的手感还是没纯木的踏实，特别是防守、小球方面明显没CL踏实。我的体会CL的弧圈在OC和INN ZLF之间，速度肯定最好，小鸟的弧圈没OC和ZLF好，但速度要好，当然没CL好。

    说拍面：有人说大拍面是浮云，确实！大鸟和ZLF都是大拍面，大鸟重心靠拍头，头重脚轻，确实不好控制，导致连续性和正反转换要慢，但ZLF重心还好，应该是靠拍中间或手柄，没那种感觉，大拍面最大的好处就是弧圈更好加速，发球也是，加速度容易上去。小拍面就相反，纳米OC拍面长只有155mm，发球和弧圈击球一瞬间的加速度让我无法忍受，但灵活性确实好多了。还是觉得拍面长157mm的最合适我，如CL，她的拍面比小鸟短1-2mm，宽也短2mm左右，灵活性明显比小鸟好很多，几个跟我差不多的球友都输在我的CL拍下，打小鸟时体现在旋转、速度和灵活性上要差一点，所以老是输一点，可以说靠CL我提高一两分球一点都不过分！

    说配胶：正手我只打天极和狂飙，天极2、天极3、省狂的速度依次上升，旋转依次下降，（同度数），纯木配都没问题，反手配日套，德套都可，但小鸟配EL就太绵了，不发力球都不往前走，因此反手防守最爽，特别是防爆冲的球。所以尼塔库的广告语说对上旋球处理极佳，原因就在于此。郭焱从小鸟换到斯蒂卡的水晶板（那款五层的，在我校打亚洲杯她练球时帮她捡球，近距离所见）。尼塔库的纯木板反面要想有出球速度，必须要德套！

        说重量：小鸟92克，我觉得她重了，因为重心靠拍头，INN ZLF同样92克，刚好（都是配狂飙，德套），总重在175-180之间，我的CL不一样了，买时97克，把柄打磨去掉4克，93克刚好，还是重心问题。在论坛里交换过87克的CL，简直没法打，还怀疑是假货，旋转、速度都没有，怪不得有人说一百个CL一百个手感，我差点就与CL神拍无缘了，下次要买95克的CL，重一点，底劲更足，因重心好，多几克不会造成重量重。

    最后，北京代言的CL手柄最粗，屁股（尾标处）比以前的大了一圈，我打磨小了才好，我的CL带CR的。都说现在的要软，带CR的咬球也很好，这要看个人的的技术了。还有6.8厚的CL 我以前觉得厚了，打不透，打了之后就没有厚度感觉了。

以上摘自网友juanzi大作使用CL与小鸟的感受及选拍、烧拍、配胶心得

  希望能刺激楼主再烧一把厚度、重量俱佳的ST柄纯CL神拍进行评测。

本人已中毒，拥有一把97克、7毫米厚的ST柄纯CL，正手正胶、反手长胶，

已成为主板，红黑碳王做副板了。

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

说手感：斯蒂卡的木韧性最好，她的弹是木的韧性造成的，所以弧圈好的同时控制也不错，打过OC的都知道（说木的韧性，OC的控制还是不行，虚弹），打OC过关了，嫌她虚弹的话选CL是不错的选择，CL其实很通透，小球控制也好，拉球时能明显感觉有OC那种韧性，一样的转，击打也能出速度，说CL拉球不转的人我估计是发力没过关，也可能会反映他拿快OC拉弧圈不怎么转。觉得CL不行呢，那就打小鸟了，尼塔库的是那种绵的手感，控制、通透性与小球比CL都要要好一点，要发足力才能出旋转，击打有滞后的感觉，所以速度比CL明显慢点，所以打小鸟会比较累（不发力想打死人就难点），完全没有斯蒂木的那种韧性。我的烧拍顺序是从五夹到蝴蝶纤维到大小鸟再到CL，很容易适应，打两三次就可以了，那些从软五夹直接到CL的，很可能会觉得CL太难打了。要是觉得软五夹出球慢，打CL又打不了，选蝴蝶纤维不错，纤维的软弹拉出去的球非常喷（我烧的是INN ZLF），同样陪狂飙比斯蒂卡喷多了，INN ZLF比OC的旋转、速度都高出一个档次以上，控制也好多了，但快攻也不行，纤维的手感还是没纯木的踏实，特别是防守、小球方面明显没CL踏实。我的体会CL的弧圈在OC和INN ZLF之间，速度肯定最好，小鸟的弧圈没OC和ZLF好，但速度要好，当然没CL好。

    说拍面：有人说大拍面是浮云，确实！大鸟和ZLF都是大拍面，大鸟重心靠拍头，头重脚轻，确实不好控制，导致连续性和正反转换要慢，但ZLF重心还好，应该是靠拍中间或手柄，没那种感觉，大拍面最大的好处就是弧圈更好加速，发球也是，加速度容易上去。小拍面就相反，纳米OC拍面长只有155mm，发球和弧圈击球一瞬间的加速度让我无法忍受，但灵活性确实好多了。还是觉得拍面长157mm的最合适我，如CL，她的拍面比小鸟短1-2mm，宽也短2mm左右，灵活性明显比小鸟好很多，几个跟我差不多的球友都输在我的CL拍下，打小鸟时体现在旋转、速度和灵活性上要差一点，所以老是输一点，可以说靠CL我提高一两分球一点都不过分！

    说配胶：正手我只打天极和狂飙，天极2、天极3、省狂的速度依次上升，旋转依次下降，（同度数），纯木配都没问题，反手配日套，德套都可，但小鸟配EL就太绵了，不发力球都不往前走，因此反手防守最爽，特别是防爆冲的球。所以尼塔库的广告语说对上旋球处理极佳，原因就在于此。郭焱从小鸟换到斯蒂卡的水晶板（那款五层的，在我校打亚洲杯她练球时帮她捡球，近距离所见）。尼塔库的纯木板反面要想有出球速度，必须要德套！

        说重量：小鸟92克，我觉得她重了，因为重心靠拍头，INN ZLF同样92克，刚好（都是配狂飙，德套），总重在175-180之间，我的CL不一样了，买时97克，把柄打磨去掉4克，93克刚好，还是重心问题。在论坛里交换过87克的CL，简直没法打，还怀疑是假货，旋转、速度都没有，怪不得有人说一百个CL一百个手感，我差点就与CL神拍无缘了，下次要买95克的CL，重一点，底劲更足，因重心好，多几克不会造成重量重。

    最后，北京代言的CL手柄最粗，屁股（尾标处）比以前的大了一圈，我打磨小了才好，我的CL带CR的。都说现在的要软，带CR的咬球也很好，这要看个人的的技术了。还有6.8厚的CL 我以前觉得厚了，打不透，打了之后就没有厚度感觉了。

以上摘自网友juanzi大作使用CL与小鸟的感受及选拍、烧拍、配胶心得

  希望能刺激楼主再烧一把厚度、重量俱佳的ST柄纯CL神拍进行评测。

本人已中毒，拥有一把97克、7毫米厚的ST柄纯CL，正手正胶、反手长胶，

已成为主板，红黑碳王做副板了。

说手感：斯蒂卡的木韧性最好，她的弹是木的韧性造成的，所以弧圈好的同时控制也不错，打过OC的都知道（说木的韧性，OC的控制还是不行，虚弹），打OC过关了，嫌她虚弹的话选CL是不错的选择，CL其实很通透，小球控制也好，拉球时能明显感觉有OC那种韧性，一样的转，击打也能出速度，说CL拉球不转的人我估计是发力没过关，也可能会反映他拿快OC拉弧圈不怎么转。觉得CL不行呢，那就打小（鸟）了，尼塔库的是那种绵的手感，控制、通透性与小球比CL都要要好一点，要发足力才能出旋转，击打有滞后的感觉，所以速度比CL明显慢点，所以打小（鸟）会比较累（不发力想打死人就难点），完全没有斯蒂木的那种韧性。我的烧拍顺序是从五夹到蝴蝶纤维到大小（鸟）再到CL，很容易适应，打两三次就可以了，那些从软五夹直接到CL的，很可能会觉得CL太难打了。要是觉得软五夹出球慢，打CL又打不了，选蝴蝶纤维不错，纤维的软弹拉出去的球非常喷（我烧的是INN ZLF），同样陪狂飙比斯蒂卡喷多了，INN ZLF比OC的旋转、速度都高出一个档次以上，控制也好多了，但快攻也不行，纤维的手感还是没纯木的踏实，特别是防守、小球方面明显没CL踏实。我的体会CL的弧圈在OC和INN ZLF之间，速度肯定最好，小（鸟）的弧圈没OC和ZLF好，但速度要好，当然没CL好。

    说拍面：有人说大拍面是浮云，确实！大（鸟）和ZLF都是大拍面，大鸟重心靠拍头，头重脚轻，确实不好控制，导致连续性和正反转换要慢，但ZLF重心还好，应该是靠拍中间或手柄，没那种感觉，大拍面最大的好处就是弧圈更好加速，发球也是，加速度容易上去。小拍面就相反，纳米OC拍面长只有155mm，发球和弧圈击球一瞬间的加速度让我无法忍受，但灵活性确实好多了。还是觉得拍面长157mm的最合适我，如CL，她的拍面比小（鸟）短1-2mm，宽也短2mm左右，灵活性明显比小（鸟）好很多，几个跟我差不多的球友都输在我的CL拍下，打小（鸟）时体现在旋转、速度和灵活性上要差一点，所以老是输一点，可以说靠CL我提高一两分球一点都不过分！

    说配胶：正手我只打天极和狂飙，天极2、天极3、省狂的速度依次上升，旋转依次下降，（同度数），纯木配都没问题，反手配日套，德套都可，但小（鸟）配EL就太绵了，不发力球都不往前走，因此反手防守最爽，特别是防爆冲的球。所以尼塔库的广告语说对上旋球处理极佳，原因就在于此。郭焱从小（鸟）换到斯蒂卡的水晶板（那款五层的，在我校打亚洲杯她练球时帮她捡球，近距离所见）。尼塔库的纯木板反面要想有出球速度，必须要德套！

        说重量：小（鸟）92克，我觉得她重了，因为重心靠拍头，INN ZLF同样92克，刚好（都是配狂飙，德套），总重在175-180之间，我的CL不一样了，买时97克，把柄打磨去掉4克，93克刚好，还是重心问题。在论坛里交换过87克的CL，简直没法打，还怀疑是假货，旋转、速度都没有，怪不得有人说一百个CL一百个手感，我差点就与CL神拍无缘了，下次要买95克的CL，重一点，底劲更足，因重心好，多几克不会造成重量重。

    最后，北京代言的CL手柄最粗，屁股（尾标处）比以前的大了一圈，我打磨小了才好，我的CL带CR的。都说现在的要软，带CR的咬球也很好，这要看个人的的技术了。还有6.8厚的CL 我以前觉得厚了，打不透，打了之后就没有厚度感觉了。

以上摘自网友juanzi大作使用CL与小（鸟）的感受及选拍、烧拍、配胶心得

  希望能刺激楼主再烧一把厚度、重量俱佳的ST柄纯CL神拍进行评测。

本人已中毒，拥有一把97克、7毫米厚的ST柄纯CL，正手正胶、反手长胶，

已成为主板，红黑碳王做副板了。

说手感：斯蒂卡的木韧性最好，她的弹是木的韧性造成的，所以弧圈好的同时控制也不错，打过OC的都知道（说木的韧性，OC的控制还是不行，虚弹），打OC过关了，嫌她虚弹的话选CL是不错的选择，CL其实很通透，小球控制也好，拉球时能明显感觉有OC那种韧性，一样的转，击打也能出速度，说CL拉球不转的人我估计是发力没过关，也可能会反映他拿快OC拉弧圈不怎么转。觉得CL不行呢，那就打小（鸟）了，尼塔库的是那种绵的手感，控制、通透性与小球比CL都要要好一点，要发足力才能出旋转，击打有滞后的感觉，所以速度比CL明显慢点，所以打小（鸟）会比较累（不发力想打死人就难点），完全没有斯蒂木的那种韧性。我的烧拍顺序是从五夹到蝴蝶纤维到大小（鸟）再到CL，很容易适应，打两三次就可以了，那些从软五夹直接到CL的，很可能会觉得CL太难打了。要是觉得软五夹出球慢，打CL又打不了，选蝴蝶纤维不错，纤维的软弹拉出去的球非常喷（我烧的是INN ZLF），同样陪狂飙比斯蒂卡喷多了，INN ZLF比OC的旋转、速度都高出一个档次以上，控制也好多了，但快攻也不行，纤维的手感还是没纯木的踏实，特别是防守、小球方面明显没CL踏实。我的体会CL的弧圈在OC和INN ZLF之间，速度肯定最好，小（鸟）的弧圈没OC和ZLF好，但速度要好，当然没CL好。

    说拍面：有人说大拍面是浮云，确实！大（鸟）和ZLF都是大拍面，大(鸟)重心靠拍头，头重脚轻，确实不好控制，导致连续性和正反转换要慢，但ZLF重心还好，应该是靠拍中间或手柄，没那种感觉，大拍面最大的好处就是弧圈更好加速，发球也是，加速度容易上去。小拍面就相反，纳米OC拍面长只有155mm，发球和弧圈击球一瞬间的加速度让我无法忍受，但灵活性确实好多了。还是觉得拍面长157mm的最合适我，如CL，她的拍面比小（鸟）短1-2mm，宽也短2mm左右，灵活性明显比小（鸟）好很多，几个跟我差不多的球友都输在我的CL拍下，打小（鸟）时体现在旋转、速度和灵活性上要差一点，所以老是输一点，可以说靠CL我提高一两分球一点都不过分！

    说配胶：正手我只打天极和狂飙，天极2、天极3、省狂的速度依次上升，旋转依次下降，（同度数），纯木配都没问题，反手配日套，德套都可，但小（鸟）配EL就太绵了，不发力球都不往前走，因此反手防守最爽，特别是防爆冲的球。所以尼塔库的广告语说对上旋球处理极佳，原因就在于此。郭焱从小（鸟）换到斯蒂卡的水晶板（那款五层的，在我校打亚洲杯她练球时帮她捡球，近距离所见）。尼塔库的纯木板反面要想有出球速度，必须要德套！

        说重量：小（鸟）92克，我觉得她重了，因为重心靠拍头，INN ZLF同样92克，刚好（都是配狂飙，德套），总重在175-180之间，我的CL不一样了，买时97克，把柄打磨去掉4克，93克刚好，还是重心问题。在论坛里交换过87克的CL，简直没法打，还怀疑是假货，旋转、速度都没有，怪不得有人说一百个CL一百个手感，我差点就与CL神拍无缘了，下次要买95克的CL，重一点，底劲更足，因重心好，多几克不会造成重量重。

    最后，北京代言的CL手柄最粗，屁股（尾标处）比以前的大了一圈，我打磨小了才好，我的CL带CR的。都说现在的要软，带CR的咬球也很好，这要看个人的的技术了。还有6.8厚的CL 我以前觉得厚了，打不透，打了之后就没有厚度感觉了。

以上摘自网友juanzi大作使用CL与小（鸟）的感受及选拍、烧拍、配胶心得

  希望能刺激楼主再烧一把厚度、重量俱佳的ST柄纯CL神拍进行评测。

本人已中毒，拥有一把97克、7毫米厚的ST柄纯CL，正手正胶、反手长胶，

已成为主板，红黑碳王做副板了。

说手感：斯蒂卡的木韧性最好，她的弹是木的韧性造成的，所以弧圈好的同时控制也不错，打过OC的都知道（说木的韧性，OC的控制还是不行，虚弹），打OC过关了，嫌她虚弹的话选CL是不错的选择，CL其实很通透，小球控制也好，拉球时能明显感觉有OC那种韧性，一样的转，击打也能出速度，说CL拉球不转的人我估计是发力没过关，也可能会反映他拿快OC拉弧圈不怎么转。觉得CL不行呢，那就打小（niao）了，尼塔库的是那种绵的手感，控制、通透性与小球比CL都要要好一点，要发足力才能出旋转，击打有滞后的感觉，所以速度比CL明显慢点，所以打小（niao）会比较累（不发力想打死人就难点），完全没有斯蒂木的那种韧性。我的烧拍顺序是从五夹到蝴蝶纤维到大小（niao）再到CL，很容易适应，打两三次就可以了，那些从软五夹直接到CL的，很可能会觉得CL太难打了。要是觉得软五夹出球慢，打CL又打不了，选蝴蝶纤维不错，纤维的软弹拉出去的球非常喷（我烧的是INN ZLF），同样陪狂飙比斯蒂卡喷多了，INN ZLF比OC的旋转、速度都高出一个档次以上，控制也好多了，但快攻也不行，纤维的手感还是没纯木的踏实，特别是防守、小球方面明显没CL踏实。我的体会CL的弧圈在OC和INN ZLF之间，速度肯定最好，小（niao）的弧圈没OC和ZLF好，但速度要好，当然没CL好。

    说拍面：有人说大拍面是浮云，确实！大（niao）和ZLF都是大拍面，大鸟重心靠拍头，头重脚轻，确实不好控制，导致连续性和正反转换要慢，但ZLF重心还好，应该是靠拍中间或手柄，没那种感觉，大拍面最大的好处就是弧圈更好加速，发球也是，加速度容易上去。小拍面就相反，纳米OC拍面长只有155mm，发球和弧圈击球一瞬间的加速度让我无法忍受，但灵活性确实好多了。还是觉得拍面长157mm的最合适我，如CL，她的拍面比小（niao）短1-2mm，宽也短2mm左右，灵活性明显比小（niao）好很多，几个跟我差不多的球友都输在我的CL拍下，打小（niao）时体现在旋转、速度和灵活性上要差一点，所以老是输一点，可以说靠CL我提高一两分球一点都不过分！

    说配胶：正手我只打天极和狂飙，天极2、天极3、省狂的速度依次上升，旋转依次下降，（同度数），纯木配都没问题，反手配日套，德套都可，但小（niao）配EL就太绵了，不发力球都不往前走，因此反手防守最爽，特别是防爆冲的球。所以尼塔库的广告语说对上旋球处理极佳，原因就在于此。郭焱从小（niao）换到斯蒂卡的水晶板（那款五层的，在我校打亚洲杯她练球时帮她捡球，近距离所见）。尼塔库的纯木板反面要想有出球速度，必须要德套！

        说重量：小（niao）92克，我觉得她重了，因为重心靠拍头，INN ZLF同样92克，刚好（都是配狂飙，德套），总重在175-180之间，我的CL不一样了，买时97克，把柄打磨去掉4克，93克刚好，还是重心问题。在论坛里交换过87克的CL，简直没法打，还怀疑是假货，旋转、速度都没有，怪不得有人说一百个CL一百个手感，我差点就与CL神拍无缘了，下次要买95克的CL，重一点，底劲更足，因重心好，多几克不会造成重量重。

    最后，北京代言的CL手柄最粗，屁股（尾标处）比以前的大了一圈，我打磨小了才好，我的CL带CR的。都说现在的要软，带CR的咬球也很好，这要看个人的的技术了。还有6.8厚的CL 我以前觉得厚了，打不透，打了之后就没有厚度感觉了。

以上摘自网友juanzi大作使用CL与小（niao）的感受及选拍、烧拍、配胶心得

  希望能刺激楼主再烧一把厚度、重量俱佳的ST柄纯CL神拍进行评测。

本人已中毒，拥有一把97克、7毫米厚的ST柄纯CL，正手正胶、反手长胶，

已成为主板，红黑碳王做副板了。

说手感：斯蒂卡的木韧性最好，她的弹是木的韧性造成的，所以弧圈好的同时控制也不错，打过OC的都知道（说木的韧性，OC的控制还是不行，虚弹），打OC过关了，嫌她虚弹的话选CL是不错的选择，CL其实很通透，小球控制也好，拉球时能明显感觉有OC那种韧性，一样的转，击打也能出速度，说CL拉球不转的人我估计是发力没过关，也可能会反映他拿快OC拉弧圈不怎么转。觉得CL不行呢，那就打小鸟了，尼塔库的是那种绵的手感，控制、通透性与小球比CL都要要好一点，要发足力才能出旋转，击打有滞后的感觉，所以速度比CL明显慢点，所以打小鸟会比较累（不发力想打死人就难点），完全没有斯蒂木的那种韧性。我的烧拍顺序是从五夹到蝴蝶纤维到大小鸟再到CL，很容易适应，打两三次就可以了，那些从软五夹直接到CL的，很可能会觉得CL太难打了。要是觉得软五夹出球慢，打CL又打不了，选蝴蝶纤维不错，纤维的软弹拉出去的球非常喷（我烧的是INN ZLF），同样陪狂飙比斯蒂卡喷多了，INN ZLF比OC的旋转、速度都高出一个档次以上，控制也好多了，但快攻也不行，纤维的手感还是没纯木的踏实，特别是防守、小球方面明显没CL踏实。我的体会CL的弧圈在OC和INN ZLF之间，速度肯定最好，小鸟的弧圈没OC和ZLF好，但速度要好，当然没CL好。

    说拍面：有人说大拍面是浮云，确实！大鸟和ZLF都是大拍面，大鸟重心靠拍头，头重脚轻，确实不好控制，导致连续性和正反转换要慢，但ZLF重心还好，应该是靠拍中间或手柄，没那种感觉，大拍面最大的好处就是弧圈更好加速，发球也是，加速度容易上去。小拍面就相反，纳米OC拍面长只有155mm，发球和弧圈击球一瞬间的加速度让我无法忍受，但灵活性确实好多了。还是觉得拍面长157mm的最合适我，如CL，她的拍面比小鸟短1-2mm，宽也短2mm左右，灵活性明显比小鸟好很多，几个跟我差不多的球友都输在我的CL拍下，打小鸟时体现在旋转、速度和灵活性上要差一点，所以老是输一点，可以说靠CL我提高一两分球一点都不过分！

    说配胶：正手我只打天极和狂飙，天极2、天极3、省狂的速度依次上升，旋转依次下降，（同度数），纯木配都没问题，反手配日套，德套都可，但小鸟配EL就太绵了，不发力球都不往前走，因此反手防守最爽，特别是防爆冲的球。所以尼塔库的广告语说对上旋球处理极佳，原因就在于此。郭焱从小鸟换到斯蒂卡的水晶板（那款五层的，在我校打亚洲杯她练球时帮她捡球，近距离所见）。尼塔库的纯木板反面要想有出球速度，必须要德套！

        说重量：小鸟92克，我觉得她重了，因为重心靠拍头，INN ZLF同样92克，刚好（都是配狂飙，德套），总重在175-180之间，我的CL不一样了，买时97克，把柄打磨去掉4克，93克刚好，还是重心问题。在论坛里交换过87克的CL，简直没法打，还怀疑是假货，旋转、速度都没有，怪不得有人说一百个CL一百个手感，我差点就与CL神拍无缘了，下次要买95克的CL，重一点，底劲更足，因重心好，多几克不会造成重量重。

    最后，北京代言的CL手柄最粗，尾标处比以前的大了一圈，我打磨小了才好，我的CL带CR的。都说现在的要软，带CR的咬球也很好，这要看个人的的技术了。还有6.8厚的CL 我以前觉得厚了，打不透，打了之后就没有厚度感觉了。

以上摘自网友juanzi大作使用CL与小鸟的感受及选拍、烧拍、配胶心得

  希望能刺激楼主再烧一把厚度、重量俱佳的ST柄纯CL神拍进行评测。

本人已中毒，拥有一把97克、7毫米厚的ST柄纯CL，正手正胶、反手长胶，

已成为主板，红黑碳王做副板了。