[讨论]感觉王皓误导了中式直拍今后10年的潮流. 欢迎讨论~

非常赞同“小水爱乒乓”的说法。

　　王皓台内小球的功夫如果相对于世界级的弱并不是真弱，灭咱们这样的没问题的，有个横打强项只能是更好了。也不会误导，王皓自己想怎么打是他的事，不可能国家队全学他，全国球迷一半全学他，他没那么大影响力。

 

　　另：直拍那种握法手指好痛……不如大把握拍舒服，我就是这样才直改横的。广大球友为玩而打，还是都用横拍吧～

我也打直拍。直拍与横拍相比最大的弱点是力量上吃亏，这是持拍得方式决定的，而最大的长处是腕、指灵活。王浩基本把直拍打成了横拍，也许王浩天生力大过人，但总归是用弱点去碰强点，王浩可以成功而别人很难成功。直拍横打是必须发扬的，它弥补了直拍反手的巨大弱点，可以说使直拍起死回生，直拍打法应当在不丢弃自己长处的同时补足反手拉球攻球技术，而绝不能让直拍照搬横拍技术与战术。看马琳的推挡、挤、切那样变化多端，总与球友谈到王皓似有不足，希望王皓可以在直拍横打的巅峰上揉合传统直拍精髓再进一步。

QUOTE:

以下是引用小水爱乒乓在2008-8-27 19:00:00的发言：
王皓到底是误导了直拍的潮流，还是引领了直板反胶的潮流呢？

我要说的是王皓引领的恰恰是错误的,最起码不全对,可能是我孤陋寡闻了,我知道除了马王,国家队好像只有许昕一个直拍,你说的"如果不是王皓的成功，相信马琳也许早已考虑退役之事，许昕也不大会进入刘国梁的视野了，那时中国的乒乓球直拍就真的要绝迹了，而不是“几乎绝迹”！"可能吧,我也可以说如果王力勤不出生,可能外星人已经入侵地球,地球已经毁灭了,王励勤是大英雄.反正是没有发生的事情,我只知道我的眼睛看到的就是中国国家队只有三个直拍,现在连U18的比赛都难得看见一个直拍了(U18已经是90后了,90后还看不到直拍的复兴,难道还要等到王皓退役,看00后?),你觉得是因为直拍本身发展落后于横拍?我觉得是王皓的天赋造就了现在的成绩,他这种疯狂的直拍横打成功的可能太低,完全是中彩票的概率.

 

没有那个大发绝对先进！

培养球员应该各种类型都培养，这样对乒乓的发展也有好处！

都说正胶不行不让练，现在没正胶了吧，也没得看了，如果现在看看80年代的的录像，江嘉良vs老瓦多么激情四射，现在没得看了吧！

说削球不能拿冠军，结果没人练，现在开始怀念丁松了吧。

现在的乒坛都是横板，好容易剩下，马林王浩，还想把他们也说退役以后我们光看横板打好了。！

真不知道现在的乒乓水平是进步还是退步！

悲哀啊。

呵呵~昨天还客串了一把直拍CL+802,正胶火力很凶猛啊,但愿随着禁胶,反胶的速度得到限制,正胶可以重新找到自己的位置.

现在的球真没什么看头

我觉得横打是直板反手的有力补充，尤其在大球时代，掌握一板高质量的横打太重要了，我们在奥运会上可以看到，马琳很多时候都在用横打，为什么？我想小球最好的马琳也不是每一板都控制的非常有数，也得兼顾正手位空挡，王皓主要是太均衡了，有一点太依赖横打了，也是，跟别人打的时候，反手特别好使，上手比他们都快，可惜决赛碰的是马琳，上手比你还快，控制比你好，变化比你多，拼劲比你足，你又不能像大力似的后发制人，所以被吃的死死的，还有一点，像有人说的，人人练横打但每个人的横打都不一样，所以我们看到决赛中有两个球，马琳横打拉起来，王皓使横打都没有拉过去，对不上点，我觉得王皓以后应该考虑的问题是如何加强正手，如何丰富自己的变化。

这个问题绝对值得讨论。打个比方横拉是带刺的盾牌，敌人进攻时它能反攻，可谁没事用盾牌飞别人呢？前三板无论在乒坛形势如何发展，它也是中式直拍的灵魂之矛。说实话真不太喜欢王皓，主动逼人家相持，主动用反手去进攻，这只能是他自身的特长，不应该成为整个直拍打法的走向。刘国梁，马琳，王皓，这是三座里程碑，但仔细观察就可以发现他们都是在前人的基础上添入新的技术，而不是对前人的否定。知道了这些就可以知道现在的王皓还远没有成熟，称他为男乒一哥恐怕有些盲目崇拜了吧。不过他仍然年轻，我希望能看到他能为我们展现传统与现代完美的结合，让我们拭目以待吧！

29楼的说的很客观！那个“带刺的盾牌”的比方非常妙，哈哈