我为三维公司感到悲哀!碳多就是王吗?!

说实话，三维的东西还是不错的，

      我无意间打了v5，当时刚把oc换成cl，就觉得有二者的一些特征，我也奇怪，v5是仿cl的，但他拉球就是有底劲（也许我碰到的是块轻的），后来自己又买了a5和v5，效果确实不错，遗憾的是v5太重了，我挥不动。但吃球，中远台一点不比我曾经用过的一般的oc cr wrb差，吃球的感觉还有些像，但反手就真的好多了，大家奇怪，怎么不用a5来比？但事实就是这样，个体是有差异的，所以我当时觉得三维的拍子手感还不错。

      而碳中王在没有试打前我就有所了解，就想试一试，只是价格确实有点高（我目前为止我的拍子每一块我都没有拿出超过300元以上的钱来买它，大多是二手进的）都要500多，我想，如果三维在价格上在考虑一下，再加上些营销的策略，我觉得应该是很有希望的，现在我基本已经放弃了stiga，基本认同了世奥德。而心理面对国产的世奥德、银河、三维都是很有好感的，现在正考虑能否二手找个碳中王来一探究竟！

像我们这里的一个县，基本上很多球友的器材都是找我代买的，我一般都给他们配银河和三维，而世奥德我只熟悉纤维的，他们在价格上有要求，所以就没有考虑世奥德。但我自己用的就是世奥德。

    其实三维可以把碳中王考虑在300元左右，这样用的球友也能承受，也有“面子”，三维还可以带领大家一起爱国，用实际行动告诉某些人：

    中国的球技好，器材更好！

 

 

 

题外话：国产拍子在形象设计上确实还应该再下点功夫。我希望国产拍能超过“洋货”

很少在精英的器材版上说话，今天说了这么多，累死我了！

拍是好拍，就是死贵

A5 V5都是三维经典的纯木底板

一个经典5夹一个经典7夹

A5的控制力 我不想多说 狂飙弧圈兄一定深有感受

V5，威武。 威武强劲 超速度 重量级 快攻弧圈

A5 6.2厚  V5 6.0厚

QUOTE:

以下是引用狂飙弧圈在2008-12-17 0:35:00的发言：

胡牵球朋友，我对你在22楼的发言深表同感。

打过三维的板（目前已打过5支），我发现银河的底板普遍僵硬，世奥得的底板基本无力。

A5我现在也在玩，手感真的很不错，结构仿狂飙王，但是它的拉和打比狂飙王调节得更为均衡，实属物美价廉的好东西！

版主看来有了碳中王还是没有出现退烧的现象，而且有进一步发烧的可能。

QUOTE:

以下是引用狂飙弧圈在2008-12-17 0:37:00的发言：

对了，请你谈谈A5和V5的区别？两支都是三维很经典的型号了。

今天条件有限，简单说说这二者（重点和名板比较）

我个人认为三维里A5和V5应该是最有代表性（相对三维）的两块纯木（其实想象中A3——仿oc也应该还可以，但没有用过）。二者真的是各有特点，各有千秋。我个人的手感更喜欢V5。

    v5是七夹纯木，仿cl，但厚度好像只有6.0，这就使其更适合拉弧圈。我用的时候，有两块，都是别人的（自己找精英买，说最轻的都是98克，我望而却步），一块很轻，估计85左右（两面狂飙都不见得重）以下，一块较重，95？以上，二者总的感觉差不太远，我是弧圈，很少击打，拉球时吃球不错，我以为比cl好，比oc差，发大力时整体有形变，没有oc明显，但比cl明显有形变，手感却很扎实，觉得用cl大力量中远台拉时有点虚，似乎不能把地板所有的力量集中在一起发出来，而质量差一点的oc也是这样，力量小了和没拉差别不大，但V5却比较扎实，球拍出球时觉得好像整个球拍都集中在一起发出了力量，更容易过网到达目的地，弧线比较低平，只是最后的二跳没有oc的变态，但一般的业余选手要打出oc的表态二速也不是每拍能做到，好机会有可能，（但谁会给你那么多好机会？）所以在中远台对拉时更适合我这样的大动作反拉。近台上手冲比较容易，但速度比cl差一点。   反手因为七夹的原因，能借力，没有cl好借力（厚度都不一样）但比oc好了不止一个档次。如果能稍微向前带一点，效果奇佳。反手拉我没有试过，因为反手根本不是我的特色，所以不知反手拉球如何。     简言之V5介于cl和oc之间（个人认为是厚度起来很大作用）更适合业余球友，正反手都有，且正手一记爆冲也能解决问题。

    缺点：过重，还是空心柄，我不是很喜欢

    条件原因，不能再写了，领导查来了，下次再说A5

  

 

我第一次用V5的感觉在家园有一篇长一点的感受