下旋弧圈球技术动作的分析（亮亮转）

没有不可能，只有不感想

我觉得亮亮如果学过流体力学，大概就不会这么说。下旋球弧线发飘，速度快了弧线就很糟糕。至今为止，还没有任何材料证明有快速下旋球大量出现，也没有任何理论可以说明快速往前往上发力可以很隐蔽的搞出下旋球，就是发球都不行。台内拧侧旋是因为不规则，真正拧出下旋的其实很少。

我觉得所谓的 “弧圈”只是一种形容球飞行路线的名词，至于是否是为上旋、下旋或是侧旋，其实只要球的飞行路径长的像拋物线，都可以算是弧圈球。

  如果说弧圈 “必须”是 “上旋”，那变成只是一种依照常理现象去判断的结果。如果要这样说的话，其实不管球怎么转，大家都知道，要让它过台就一定要有点弧线，所以不论是 不转球、上／下还是侧旋，都是 “弧球”
  只是要称为「弧圈」就需要：一. 球是在旋转的，就像球在转圈；第二.它的飞行路线是 “弧形”的拋物线，因为这种简单物理原理是众所皆知的。

  所以逻辑上来说，小弟认为并不需要去争论是否是「上旋弧圈球」还是「下旋弧圈球」才是对的，这种定义是灰色地带的产物。
  同一个现象从不同人的眼睛里看到，尽管解释不尽相同，但重要的是这种现象的确存在，至于怎么讲才是为社会大众所接受的释义，怎么归类才能既符合现有乓坛的现状又不至于和其它技术球种归类重叠，有时候是需要时间的。
  无论结果如何，有人发现这种现象并与众球友讨论，对乓坛都是好事，只是为了一些结果论而争吵实在是没有必要..也不何时效… ^_^

前些日子，我们这儿国家集训队的一个小伙子，因为打不上去了，被派到日本打球，暑假回家探亲，来和我们一起玩儿，看到他一挥拍，这边就是下旋球了，他说那就是所谓的拉下旋，冷不丁用用还行，不作为主要技术的。
我是不太懂，回头仔细问问！

仔细看了，但我还是不理解，真希望亲眼看见。不过我对亮亮还是信任的，亮亮版的长胶研究是我经常研读的，在此表示感谢。其实前冲较强的弧圈，推挡或快带易下网倒是常有的。

支持亮亮。一些人不要将定义弄得太死板。呵呵，那就有点象金庸笔下的所谓名门正派高手了。

   看帖是一种享受，回帖是一种美德...学习了.........

能把一件事情描述的如此糊涂，也是一种本事。。。。。。

````各说各理```

搓出上旋球，拉出下旋球，攻出弧圈球，蛮厉害的说法，文字游戏玩得很好